Vorlagen
Social-Media-Report: Vorlage mit ausgefülltem Beispiel
Veröffentlicht von Influence
Zuletzt geprüft
Ein hilfreicher Social-Media-Report erklärt, was in einem definierten Zeitraum passiert ist, welche Schlussfolgerungen die Belege tragen und was du als Nächstes tust. Er enthält Ziel, Umfang, vergleichbare Zahlen, eine kurze Einordnung und konkrete Maßnahmen. Trenne fehlende Daten von gemessenen Nullen und schreibe Verkäufe nicht ohne Beleg bestimmten Beiträgen zu. Nutze die Vorlage für Wochen-, Monats- oder Kampagnenberichte.
Vorlage herunterladen
Wähle zuerst die Frage, dann die Zahlen
Beginne mit der Entscheidung, die Lesende treffen müssen. Eine Ladeninhaberin möchte vielleicht wissen, ob Kunden Workshopinformationen finden; ein Creator vergleicht Reaktionen auf zwei Tutorialformate. Alle verfügbaren Zahlen aufzulisten kann diese Frage verdecken. Wähle wenige passende Kennzahlen und behalte deren ursprüngliche Definitionen bei.
Notiere Account, Zeitraum, Zeitzone, Datenquelle und Erhebungsdatum. Gib an, ob bezahlte Aktivität enthalten ist. Bei unterschiedlich langen Zeiträumen mache das sichtbar oder wähle vergleichbare Zeitfenster. Addiere tägliche oder plattformübergreifende eindeutige Zielgruppenwerte nicht zu „eindeutigen Personen“: Derselbe Mensch kann mehrfach enthalten sein.
Berichtsvorlage zum Kopieren
Berichtstitel und Verantwortung: [Unternehmen, Zweck, Person]
Zeitraum und Vergleich: [Daten, Zeitzone, gleich oder unterschiedlich lange Zeitfenster]
Umfang: [Accounts, Formate, organische/bezahlte Aktivität]
Geschäftliche Frage: [Entscheidung, die der Bericht unterstützen soll]
Quellen und Aktualität: [Herkunft jeder Kennzahl und Prüfzeitpunkt]
Kennzahlendefinitionen: [Zähler, Nenner, Einheiten und Ausschlüsse]
Ergebnisse: [aktueller Wert, Vergleichswert und passende Veränderung]
Inhaltsbeispiele: [konkrete Beiträge und relevanter Kontext]
Einordnung: [was die Belege tatsächlich stützen]
Grenzen: [fehlende Daten, Zuordnungslücken und alternative Erklärungen]
Nächste Maßnahmen: [Aufgabe, Verantwortung, Frist und Erfolgskontrolle]
Ausgefülltes Beispiel: Maple & Clay
Dies sind erfundene Übungszahlen, keine Ergebnisse von Influence-Kunden. Maple & Clay ist ein Keramikstudio in Portland, Oregon. Der Bericht vergleicht den 1.–28. Oktober 2026 mit dem 3.–30. September 2026, in America/Los_Angeles und anhand organischer Beiträge eines Accounts. Das Audit-Beispiel verwendet dieselben Zahlen, sodass beide Dokumente zusammenpassen.
Fiktives Beispiel
Frage: Helfen unsere organischen Beiträge dabei, Workshopinformationen zu finden?
Oktober / September: Beiträge 12 / 10; Impressionen 4.800 / 4.000; Interaktionen 240 / 160; Linkklicks 36 / 30.
Definition: Interaktionen sind hier Likes, Kommentare, gespeicherte und geteilte Inhalte. Sie zählen Handlungen, nicht eindeutige Personen.
Interaktionen je Impression: 240 ÷ 4.800 × 100 = 5 %; zuvor 160 ÷ 4.000 × 100 = 4 %.
Linkklicks je Beitrag: 36 ÷ 12 = 3; zuvor 30 ÷ 10 = 3.
Getrennte Geschäftsaufzeichnung: acht abgeschlossene Buchungen statt sechs; die Quelle ordnet sie einzelnen Social-Media-Beiträgen nicht zuverlässig zu.
Einordnung: Die Gesamtklicks stiegen, die Klicks je Beitrag nicht. Wir können weder eine höhere Wirksamkeit jedes Beitrags noch einen durch Social Media verursachten Buchungsanstieg behaupten.
Maßnahme: Das im Audit entdeckte veraltete Profilziel korrigieren und anschließend einen begrenzten Test zu einer wiederkehrenden Workshopfrage durchführen.
Veränderungen korrekt erklären
Die Interaktionsrate stieg von 4 % auf 5 %, also um einen Prozentpunkt. Relativ entspricht das 25 %, denn (5 − 4) ÷ 4 × 100 = 25. Beide Angaben beschreiben dieselbe Veränderung, sind aber nicht austauschbar. Nutze beim Vergleich zweier Raten vorzugsweise Prozentpunkte und zeige die zugrunde liegenden Anzahlen, damit Lesende die Größenordnung einschätzen können.
Die Gesamtimpressionen stiegen um 20 %, die Zahl der Beiträge ebenfalls um 20 %. Die Impressionen je Beitrag blieben bei 400. Daraus folgt nicht, dass sich nichts verbessert hat; es erklärt, warum eine höhere Summe allein keine bessere Leistung je Beitrag beweist. Leite aus einem Vergleich keine Ursache über Zeitpunkt, Format oder Algorithmus ab.
Ist der Vergleichswert null, ist eine prozentuale Veränderung nicht definiert. Nenne stattdessen die absolute Veränderung. Fehlt der Nenner, kennzeichne die Rate als nicht verfügbar, statt einen Wert zu erfinden. Kleine Stichproben können beim Lernen helfen, rechtfertigen aber weder genaue Prognosen noch allgemeingültige Empfehlungen.
Erleichtere die nächste Entscheidung
Nenne zwei oder drei konkrete Maßnahmen statt vieler allgemeiner Verbesserungswünsche. Bestimme die verantwortliche Person und den Prüfgegenstand. Trenne eine Erklärung wie „Der Einstieg ist vielleicht unklar“ von einer Beobachtung wie „Der Beitrag erhielt zwei Linkklicks“. Nutze die Beitragsvorlagen für eine Alternative und den Kalender für einen begrenzten Vergleich.
Influence Insights liefert verfügbare Account- und Beitragskennzahlen, soweit unterstützt; Abdeckung und Aktualität unterscheiden sich je Anbieter. Diese Vorlage verspricht weder automatische Exporte noch vollständige Zuordnung oder ein Kundenportal für Berichte. Behalte bestehende Trackingeinstellungen und Linkkonventionen bei. Googles Hinweise zu Nutzerkennzahlen erinnern daran, Nutzer, Sitzungen und Interaktionen nicht gleichzusetzen, sondern die genaue Messgröße festzuhalten.
Sollten wir alle Plattformen zu einer Summe zusammenfassen?
Zeige vergleichbare Kennzahlen zuerst getrennt. Eine Gesamtsumme braucht eine belastbare gemeinsame Definition und klare Grenzen. Stelle summierte Reichweite nicht als bereinigte Anzahl unterschiedlicher Menschen dar und behaupte nicht, dass Aufrufe auf verschiedenen Plattformen dasselbe bedeuten.
Wie lang sollte der Bericht sein?
So ausführlich, dass Entscheidung und Belege verständlich werden. Eine kurze Zusammenfassung mit den zugrunde liegenden Zahlen hilft oft mehr als eine umfangreiche Präsentation. Halte Quellenlinks und Definitionen für die Prüfung der Einordnung bereit.