Rasio klik dan rasio konversi: bandingkan catatan yang sama
Analisis ulang atas 55.357 catatan crowdfunding terdahulu menunjukkan apa yang berubah ketika penanda klik dan investasi dihubungkan, bukan sekadar dibaca sebagai dua total terpisah.
Analisis ulang orisinal atas dataset publik newsletter bettervest yang dirilis Hornuf dan Siemroth pada 2023.
Abstrak
Rasio klik dan rasio hasil mengukur tindakan yang berbeda. Untuk memahami hubungannya, kita perlu melihat catatan mana yang memuat keduanya. Kami menganalisis ulang 55.357 catatan penerima–newsletter dari eksperimen crowdfunding di Jerman yang diterbitkan pada 2023. Dari 611 catatan dengan penanda investasi pada proyek, 327 juga memiliki penanda klik newsletter: 53,52%. Sebanyak 284 catatan lainnya, atau 46,48%, tidak memiliki penanda klik.
Temuan ini memberi bisnis dan kreator alasan konkret untuk memeriksa irisan di balik laporan kampanye. Temuan tersebut tidak membuktikan bahwa pelacakan gagal atau email menyebabkan investasi. Catatan yang dirilis tidak menetapkan urutan kejadian maupun jendela pengukuran yang sama. Kami menampilkan keempat kombinasi secara lengkap, seluruh sepuluh newsletter, serta templat untuk menetapkan cara menghubungkan pengukuran bisnis sendiri sebelum menafsirkan sebuah funnel.
Bayangkan seorang kreator meninjau peluncuran lokakarya. Satu laporan menampilkan klik newsletter. Laporan lain menampilkan pendaftaran. Kedua total itu nyata, tetapi menaruhnya berdampingan tidak memberi tahu berapa pendaftaran yang berasal dari orang yang mengeklik.
Yang belum dihitung adalah irisannya. Irisan itu bisa kecil atau besar; dua angka total saja tidak bisa menentukannya. Dataset crowdfunding publik memungkinkan kami menunjukkan cara menghitungnya dengan catatan nyata, sambil memisahkan pertanyaan praktis dari klaim yang tidak didukung data.
Dua total perlu dihubungkan

Apa perbedaan rasio klik dan rasio konversi?
Rasio klik menunjukkan jumlah klik dibandingkan dengan kesempatan untuk mengeklik yang telah ditetapkan. Rasio konversi menunjukkan hasil tertentu dibandingkan dengan dasar perhitungan yang ditetapkan. Tergantung laporannya, dasar itu bisa berupa tayangan iklan, pesan yang sampai ke penerima, kunjungan, orang yang mengeklik, atau kelompok lain yang memenuhi syarat. Perbandingan yang berguna dimulai dengan menyebutkan tindakan dan penyebutnya.
Misalnya, “pendaftaran di antara orang yang mengeklik” menjawab pertanyaan berbeda dari “pendaftaran di antara semua orang yang dikirimi pesan”. Keduanya boleh digunakan, tetapi label laporan perlu menjelaskan definisi yang dipakai. Jumlah klik juga berbeda dari jumlah orang berbeda yang mengeklik; kejadian berulang bisa mengubah total.
Dalam studi ini, dasar yang sama adalah satu catatan penerima–newsletter dalam dataset yang dirilis. Kami menghitung apakah catatan itu memiliki penanda klik dan penanda investasi. Kami tidak memiliki penyebut berupa pesan yang sampai ke penerima maupun urutan kejadian dengan cap waktu. Karena itu, kami menyebutnya rasio tindakan tercatat dan proporsi irisan.
Pembedaan ini berguna ketika bisnis memutuskan apakah perlu mengubah pesan, penawaran, atau cara mengukur. Dua total terpisah tidak bisa menunjukkan pada tahap mana seseorang berhenti. Menghubungkan catatan yang memenuhi syarat adalah satu langkah untuk menjawabnya; memastikan urutan dan waktu kejadian adalah langkah lainnya.
Apa yang diukur dataset crowdfunding ini?
Peneliti Lars Hornuf dan Christoph Siemroth bekerja sama dengan bettervest, platform crowdfunding berbasis utang di Jerman. Eksperimen mereka membandingkan beberapa cara menjelaskan sepuluh proyek investasi dalam newsletter. Dataset yang dirilis memuat 55.357 catatan penerima–newsletter dan 7.864 kode penerima. Seorang penerima bisa muncul dalam hingga sepuluh newsletter.[1][2]
Peneliti mencatat apakah penerima mengeklik tautan unik untuk proyek dalam newsletter dan apakah penerima tersebut menginvestasikan jumlah positif pada proyek itu. Setiap hasil disimpan sebagai penanda ya atau tidak. Penanda investasi bukan jumlah transaksi, nilai pembelian, atau ukuran penjualan ecommerce yang selesai.
Makalah asli meneliti dampak cara membingkai pesan newsletter. Analisis ulang kami mengajukan pertanyaan berbeda: seberapa besar irisan kedua hasil tercatat untuk penerima dan newsletter yang sama? Kami menggabungkan ketiga kelompok perlakuan asli dan mempertahankan seluruh sampel yang dirilis. Kami tidak mengestimasi ulang dampak pembingkaian pesan.
Catatan historis ini berasal dari satu platform crowdfunding tertentu dan dirilis pada 2023. Materi yang ditinjau tidak menetapkan jendela observasi yang sama maupun urutan klik dan investasi. Karena itu, studi ini memberi contoh pengukuran, bukan tolok ukur rasio konversi email marketing saat ini.
Seberapa sering klik dan investasi tercatat bersama?
Klik dan investasi tercatat bersama dalam 327 dari 55.357 catatan. Sebanyak 1.499 catatan lainnya memiliki klik tanpa penanda investasi, 284 memiliki investasi tanpa penanda klik, dan 53.247 tidak memiliki satu pun dari kedua penanda. Tabel menampilkan keempat kemungkinan itu.
Dalam seluruh berkas, 1.826 catatan memiliki penanda klik, atau 3,30%. Sebanyak 611 memiliki penanda investasi, atau 1,10%. Itulah dua rasio marginalnya. Keduanya menunjukkan seberapa umum masing-masing penanda, tetapi tidak seberapa sering kedua penanda muncul pada catatan yang sama.
Irisan lengkap klik dan investasi
Seluruh 55.357 catatan penerima–newsletter dalam rilis bettervest terdahulu, diterbitkan pada 2023.
| Kombinasi tercatat | Catatan | Proporsi dari seluruh catatan |
|---|---|---|
| Klik dan investasi | 327 | 0,59% |
| Hanya klik | 1.499 | 2,71% |
| Hanya investasi | 284 | 0,51% |
| Tanpa penanda klik maupun investasi | 53.247 | 96,19% |
Dari 611 catatan berpenanda investasi, 327 juga memiliki penanda klik. Proporsinya 53,52%; sisanya, 46,48%, tidak memiliki klik tercatat. Jika pertanyaannya dibalik, penyebutnya berubah: dari 1.826 catatan berpenanda klik, 327 juga memiliki penanda investasi, atau 17,91%.
Kedua persentase itu benar karena menjawab pertanyaan berbeda. Yang pertama dimulai dari catatan investasi dan menanyakan klik. Yang kedua dimulai dari catatan klik dan menanyakan investasi. Keduanya tidak boleh disajikan sebagai peluang sebuah klik menghasilkan investasi setelahnya.
Jawabannya berubah sesuai kelompok awal
Catatan sumber historis: 611 penanda investasi dan 1.826 penanda klik.
| Pertanyaan | Catatan yang sesuai dengan pertanyaan | Catatan dasar | Proporsi dari dasar yang disebutkan |
|---|---|---|---|
| Catatan investasi dengan klik | 327 | 611 | 53,52% |
| Catatan investasi tanpa klik | 284 | 611 | 46,48% |
| Catatan klik dengan investasi | 327 | 1.826 | 17,91% |
Catatan yang hanya memiliki investasi tidak menjelaskan riwayatnya sendiri. Catatan itu tidak bisa memberi tahu bahwa seseorang melewati newsletter, alat pelacak gagal merekam kejadian, atau kanal lain menyebabkan investasi. Penjelasan tersebut memerlukan bukti tentang pengumpulan data, waktu, dan aktivitas lain yang tidak tersedia dalam rilis ini.
Bagi pengelola kampanye, implikasi langsungnya lebih terbatas dan praktis: tampilkan jumlah yang cocok bersama kedua total terpisah. Jika pertanyaan bisnis menyangkut orang yang melakukan kedua tindakan, irisan itu merupakan bagian dari jawabannya. Rasio yang dihitung dari dua total yang tidak dicocokkan bukan penggantinya.
Apakah irisannya sama di setiap newsletter?
Besarnya irisan berbeda di antara sepuluh newsletter sumber. Di antara catatan berpenanda investasi, proporsi yang juga memiliki penanda klik berkisar dari 29,55% hingga 78,43%. Kami menampilkan setiap newsletter agar salah satu ujung rentang itu tidak dianggap mewakili seluruh studi.
Nomor newsletter di bawah merupakan kode sumber, bukan urutan waktu atau peringkat. Dasar investasi terkecil berjumlah 31 catatan dan terbesar 118. Saat hasil dikutip, persentase besar dengan dasar kecil harus tetap disertai jumlah dasarnya.
Dua arah irisan beserta dasar perhitungannya
Seluruh sepuluh newsletter historis; jumlah lengkap yang mendasarinya ada di tabel berikutnya.
| Newsletter sumber | Klik di antara catatan investasi | Catatan investasi | Investasi di antara catatan klik | Catatan klik |
|---|---|---|---|---|
| Newsletter kode 1 | 78,43% | 51 | 12,08% | 331 |
| Newsletter kode 2 | 44,44% | 36 | 12,21% | 131 |
| Newsletter kode 3 | 35,29% | 34 | 6,70% | 179 |
| Newsletter kode 4 | 29,55% | 44 | 8,90% | 146 |
| Newsletter kode 5 | 41,27% | 63 | 15,95% | 163 |
| Newsletter kode 6 | 62,75% | 51 | 23,36% | 137 |
| Newsletter kode 7 | 61,29% | 31 | 14,07% | 135 |
| Newsletter kode 8 | 60,87% | 69 | 31,58% | 133 |
| Newsletter kode 9 | 50,00% | 118 | 31,38% | 188 |
| Newsletter kode 10 | 59,65% | 114 | 24,03% | 283 |
Jumlah lengkap di bawah membuat perbandingan ini bisa diperiksa. Untuk setiap newsletter, jumlahkan “keduanya” dan “hanya investasi” untuk mendapatkan dasar investasinya. Jumlahkan “keduanya” dan “hanya klik” untuk mendapatkan dasar kliknya. Jumlah keempat sel sama dengan total newsletter tersebut.
Keempat hasil dalam setiap newsletter
Seluruh sepuluh newsletter sumber, diurutkan berdasarkan kode aslinya.
| Newsletter sumber | Keduanya | Hanya klik | Hanya investasi | Tanpa klik maupun investasi | Seluruh catatan |
|---|---|---|---|---|---|
| Newsletter kode 1 | 40 | 291 | 11 | 5.238 | 5.580 |
| Newsletter kode 2 | 16 | 115 | 20 | 5.515 | 5.666 |
| Newsletter kode 3 | 12 | 167 | 22 | 5.325 | 5.526 |
| Newsletter kode 4 | 13 | 133 | 31 | 5.432 | 5.609 |
| Newsletter kode 5 | 26 | 137 | 37 | 5.377 | 5.577 |
| Newsletter kode 6 | 32 | 105 | 19 | 5.196 | 5.352 |
| Newsletter kode 7 | 19 | 116 | 12 | 5.101 | 5.248 |
| Newsletter kode 8 | 42 | 91 | 27 | 5.182 | 5.342 |
| Newsletter kode 9 | 59 | 129 | 59 | 5.182 | 5.429 |
| Newsletter kode 10 | 68 | 215 | 46 | 5.699 | 6.028 |
Variasi ini tidak menunjukkan materi kreatif newsletter yang terbaik. Proyeknya berbeda, penerima yang sama bisa muncul kembali, dan analisis baru ini menggabungkan kelompok perlakuan asli. Tidak ada uji signifikansi per newsletter atau klaim bahwa proyek tertentu menyebabkan irisan yang lebih besar.
Untuk bisnis dengan beberapa kampanye, simpan rincian tiap kampanye bersama laporan gabungan. Jika kamu ingin mengubah satu kampanye, mulailah dari baris dan jumlah kampanye itu sendiri. Pertahankan tabel gabungan saat melaporkan seluruh kampanye. Jangan memilih kampanye yang hasilnya menguntungkan setelah melihat hasilnya.
Apa yang berubah ketika setiap penerima mendapat bobot yang sama?
Perbandingan utama kami memberi bobot yang sama pada setiap catatan penerima–newsletter. Penerima yang muncul dalam sepuluh newsletter menyumbang sepuluh catatan, sedangkan yang muncul sekali menyumbang satu. Cara ini sesuai untuk menggambarkan catatan yang dirilis, tetapi bukan satu-satunya cara merangkumnya.
Dalam perbandingan sekunder yang ditetapkan sebelumnya, kami memberi setiap kode penerima total bobot satu. Penerima yang muncul dalam sepuluh newsletter menyumbang sepersepuluh per catatan; yang muncul sekali menyumbang satu. Dengan demikian, setiap kode penerima menyumbang total bobot yang sama. Ini tidak membuat sampel mewakili suatu negara atau pasar.
Dengan pembobotan ini, 51,69% bobot investasi juga memiliki penanda klik, dibandingkan dengan 53,52% dalam analisis utama. Proporsi sebaliknya adalah 19,12%, dibandingkan dengan 17,91%. Kedua rangkuman tetap ditampilkan. Analisis sekunder merangkum sasaran deskriptif yang berbeda, bukan koreksi yang dipilih karena hasilnya lebih disukai.
Dua cara memberi bobot pada seluruh berkas yang sama
Utama: bobot sama per catatan penerima–newsletter. Sekunder: total bobot sama per kode penerima.
| Pembobotan | Klik di antara investasi | Tanpa klik di antara investasi | Investasi di antara klik | Rasio klik tercatat | Rasio investasi tercatat |
|---|---|---|---|---|---|
| Bobot sama per catatan (utama) | 53,52% | 46,48% | 17,91% | 3,30% | 1,10% |
| Bobot penerima setara (sekunder) | 51,69% | 48,31% | 19,12% | 4,02% | 1,49% |
Tabel sekunder lengkap dengan bobot penerima yang sama
Setiap satu dari 7.864 kode penerima menyumbang total bobot satu di seluruh catatan sumbernya.
| Kombinasi tercatat | Total berbobot | Proporsi dari total bobot penerima |
|---|---|---|
| Klik dan investasi | 60,4079 | 0,77% |
| Hanya klik | 255,5067 | 3,25% |
| Hanya investasi | 56,4627 | 0,72% |
| Tanpa penanda klik maupun investasi | 7.491,6226 | 95,26% |
Total berbobot dalam sel mencakup pecahan karena menjumlahkan kontribusi seperti setengah atau sepersepuluh. Jumlahnya 7.864, sesuai jumlah kode penerima. Angka tersebut tidak boleh dijelaskan sebagai pecahan orang atau jumlah investor berbeda yang melakukan setiap tindakan.[3]
Templat untuk membandingkan klik dan hasil dalam laporanmu
Sebelum menafsirkan kampanye sebagai funnel, tulis ringkasan singkat rencana pengukuran. Templat yang bisa langsung digunakan berikut membantu merencanakan laporanmu sendiri. Templat ini tidak mengasumsikan bahwa dataset historis tadi memakai definisi yang sama, atau bahwa mengubah pengukuran akan meningkatkan penjualan.
Keputusan: “Kami ingin memutuskan [keputusan tentang pesan, penawaran, atau laporan] untuk [kampanye].” Tentukan keputusan itu sebelum memilih rasio yang mudah dipakai.
Unit dan dasar: “Satu baris mewakili [penerima–kampanye, kunjungan, atau unit lain yang didukung]. Dasar yang memenuhi syarat adalah [definisi]. Kejadian dan penerima yang berulang ditangani dengan [aturan].” Pisahkan jumlah kejadian dari jumlah pengenal.
Tindakan: “Klik berarti [kejadian spesifik yang tercatat]. Hasil berarti [pendaftaran, pertanyaan dari calon pelanggan yang memenuhi kriteria, pembelian selesai, atau tindakan lain yang ditetapkan].” Tentukan cara menangani pembatalan, pengembalian dana, kejadian uji coba, dan duplikat.
Penghubung dan waktu: “Kami menghubungkan catatan dengan [pengenal yang diizinkan]. Kami mengamati klik selama [jendela waktu] dan hasil selama [jendela waktu]. Kami bisa menentukan urutan dengan [cap waktu yang tersedia].” Jika penghubung atau cap waktu tidak tersedia, nyatakan hal itu alih-alih mengisi kekosongan dengan asumsi perjalanan pelanggan.
Laporan: “Kami akan menampilkan hanya klik, hanya hasil, keduanya, dan tanpa kedua tindakan, beserta dasar yang memenuhi syarat. Persentase bersyarat akan menyebutkan penyebutnya.” Tampilkan catatan yang tidak tersedia atau tidak terhubung sebagai persoalan pelaporan tersendiri, bukan diam-diam memasukkannya ke “tanpa kedua tindakan”.
Penggunaan: “Laporan ini menggambarkan [hubungan yang diamati]. Untuk menyatakan [kampanye menyebabkan lebih banyak hasil], kami memerlukan [rancangan perbandingan yang sesuai].” Tabel irisan itu sendiri tidak menyediakan perbandingan sebab-akibat tersebut.
Tampilkan keempat kombinasi

Tentukan catatan yang sama
Sebutkan unit yang memenuhi syarat, tindakan, aturan pencocokan, dan jendela waktu.
Pertahankan setiap kombinasi
Tampilkan kedua tindakan, masing-masing tindakan saja, dan tanpa kedua tindakan; tandai catatan yang tidak cocok secara terpisah.
Sebutkan penyebutnya
Jelaskan apakah persentase dimulai dari semua catatan, catatan klik, atau catatan hasil.
Contoh perhitungan: kreator melaporkan pendaftaran lokakarya
Misalkan seorang kreator fiktif memiliki 1.000 catatan penerima–kampanye yang memenuhi syarat. Anggap jendela waktu yang ditetapkan dan proses pencocokan yang diizinkan menghasilkan 80 catatan dengan klik, 30 dengan pendaftaran, dan 18 dengan keduanya. Angka ini dibuat untuk pembelajaran, bukan hasil lain dari data crowdfunding.
Tabel lengkapnya berisi 18 dengan keduanya, 62 dengan hanya klik, 12 dengan hanya pendaftaran, dan 908 dengan tanpa kedua tindakan. Rasio klik adalah 80 dibagi 1.000, atau 8%. Rasio pendaftaran adalah 30 dibagi 1.000, atau 3%.
Di antara catatan berpenanda klik, 18 dari 80 juga memiliki pendaftaran: 22,5%. Di antara catatan berpenanda pendaftaran, 18 dari 30 juga memiliki klik: 60%. Kreator bisa melaporkan keempat angka itu tanpa menyiratkan bahwa semuanya mengukur hal yang sama.
Ke-12 catatan yang hanya memiliki pendaftaran perlu dijelaskan secara netral sampai kreator memiliki bukti tentang jalurnya. Bahkan jika cap waktu menunjukkan bahwa klik mendahului pendaftaran, urutan saja tidak membuktikan newsletter menyebabkannya. Kreator bisa menggunakan tabel untuk merumuskan pertanyaan berikutnya tanpa menganggapnya sebagai estimasi peningkatan pendapatan.
Ringkasan pengukuran yang berguna bisa berbunyi: “Kami menggambarkan irisan pendaftaran tercatat untuk kampanye dan jendela waktu ini. Kami akan mempertahankan keempat kategori, menunjukkan kedua dasar persentase bersyarat, dan melaporkan catatan yang tidak bisa dicocokkan secara terpisah.” Itu lebih bisa ditindaklanjuti daripada label rasio konversi yang penyebutnya tidak diketahui siapa pun.
Bagaimana Influence IQ menghitung irisannya?
Kami memakai dataset Stata final secara lengkap dari rilis publik versi pertama milik peneliti. Sebelum menghitung hasil gabungan, kami memeriksa identitas berkas, tujuh kolom numerik yang diperlukan, seluruh 55.357 pasangan penerima–newsletter yang unik, 7.864 kode penerima, dan sepuluh kode newsletter. Kedua penanda harus terisi dan dikodekan tepat sebagai nol atau 100.[2]
Kami memeriksa jumlah ketiga kelompok perlakuan dan mereproduksi persentase marginal klik serta investasi yang dibulatkan dalam makalah. Tidak ada catatan yang dihapus, diimputasi, atau dihapus karena dianggap duplikat. Lalu kami menghitung keempat kombinasi secara keseluruhan dan dalam setiap newsletter, serta menghitung besaran yang sama dengan pembobotan penerima setara yang telah ditetapkan.
Dua implementasi yang ditulis secara independen menghasilkan jumlah dan pecahan eksak yang sama. Paket unduhan memuat kode perhitungan orisinal, metode, dan seluruh tabel agregat. Catatan mentah dan pengenal penerima tidak disertakan. Dapatkan berkas sumber secara terpisah dari peneliti dan tetap cantumkan atribusinya.
Kami tidak memberi interval kepercayaan sampling pada pencacahan seluruh berkas yang dirilis ini. Jumlahnya eksak untuk catatan tersebut, tetapi hal itu tidak menetapkan presisi bagi populasi yang lebih luas. Penerima dan proyek yang dipakai bersama akan penting untuk generalisasi, yang tidak dilakukan studi ini.
Kontribusi praktisnya adalah irisan tercatat yang lengkap dan cara yang jelas untuk mengajukan pertanyaan pengukuran berikutnya. Analisis ini melengkapi, bukan menggantikan, eksperimen asli peneliti. Untuk keputusan kampanye, tentukan hasil, dasar, aturan pencocokan, dan jendela waktu sebelum memutuskan arti rasio konversi yang dilaporkan.
CSV menggunakan bahasa halaman ini. Paket memuat kode orisinal, dokumentasi metode berbahasa Inggris, dan hasil agregat. Catatan mentah dan pengenal penerima tidak disertakan; dapatkan datanya secara terpisah dari rilis publik peneliti.
Sumber dan catatan
- Hornuf, Lars, dan Christoph Siemroth (2023), A field experiment on attracting crowdfunders, Economics Letters 222, 110928. Bagian 2–3 menetapkan sepuluh newsletter, unit observasi, dan penanda hasil; Tabel 1–2 menyediakan kontrol kohor serta marginal yang diterbitkan. Studi asli menguji dampak pembingkaian pesan. Analisis baru Influence IQ menggambarkan hasil tercatat secara gabungan.
- Hornuf dan Siemroth, rilis data versi pertama, 17 April 2023, DOI10.17632/9prftpkdfc.1, CC BY4.0. Analisis menggunakan SubscriberNumber, NewsletterNumber, treatmentcontrol, treatmenteco, treatmentreturn, ClickPercent, dan InvestmentPercent. Label nilai yang dapat mengidentifikasi penerima serta kolom lain tidak digunakan. Sumber yang ditinjau tidak menetapkan jendela observasi yang selaras, urutan kejadian, atau aturan pembatalan.
- Untuk penerima yang muncul dalam k newsletter sumber, setiap catatan mendapat bobot 1/k dalam analisis sekunder. Analisis utama memberi bobot 1 pada setiap catatan. Keduanya memakai seluruh sampel yang dirilis. Kode penerima sumber memungkinkan pengelompokan, tetapi tidak secara independen memastikan bahwa tiap kode mewakili orang yang berbeda. Pecahan dihitung secara eksak sebelum pembulatan tampilan. Sepuluh kode newsletter tetap mengikuti urutan aslinya tanpa dianggap sebagai urutan waktu.
Artikel ini diterjemahkan langsung dari versi sumber berbahasa Inggris. Semua versi bahasa menggambarkan catatan crowdfunding historis yang sama dari Jerman, bukan tolok ukur terpisah untuk tiap negara atau industri.