Kahit naisalin na ang page, maaari pa rin itong magbigay ng English na text para sa pagbabahagi

Naglalaan ang Open Graph ng magkahiwalay na field para sa pamagat, paglalarawan at larawan ng page na gagamitin sa pagbabahagi. Kapaki-pakinabang na suriin ang mga ito bilang impormasyong nasa source, pero hindi ipinakita ng aming ordinaryong mga request sa website kung paano pipiliin, ika-cache o ipapakita ng anumang social platform ang mga ito. Kaya nilalamang ibinibigay ng website ang inilalarawan namin sa buong pag-aaral. ^[2]

Makitid ang pamantayan ng tekstong binilang namin: nagbigay ang lokal na page ng pamagat o paglalarawang eksaktong kapareho ng katumbas na English field, may hindi bababa sa limang salitang binubuo ng mga letra, at may karaniwang English na sugnay na pang-promosyon. Hindi pasok ang pangalan ng kumpanya, pangalan ng produkto o maikling label gaya ng “Home”.

Apat sa 29 pares na pasok sa pamantayan ang tumugma sa tuntuning iyon. Isa ang may nanatiling English na pamagat; tatlo ang may English na paglalarawan. Nasa dalawang pangkat ng website ang mga kasong ito. Ang pares ay isang lokal na homepage na inihahambing sa English na katapat nito, hindi isang kumpanyang hiwalay na kinuha sa sample.

Dalawang paraan ang ginamit namin para ibuod ang parehong obserbasyon. Kapag pantay ang timbang ng bawat isa sa 12 pangkat, 10.4% ang average na bahagdan ng mga pares na may nanatiling English. Kapag pinagsama ang lahat ng 29 pares, 13.8% ang bahagdan. Ang pangkat na may apat na wikang pasok sa pamantayan ay nag-aambag ng apat na obserbasyon sa pinagsamang rate, pero iisang bahagdan sa loob ng pangkat pa rin ang ambag nito sa unang average. ^[3]

Wala sa dalawang porsiyento ang naglalarawan sa mas malawak na industriya ng software. Sa orihinal na 60 napiling pangkat, 12 lang ang nagbigay ng maihahambing na mga pares ayon sa aming tuntunin sa pagtuklas ng mga page. Sa iba, ang limitadong pagtuklas, access o ebidensiya ng wika ang pumigil sa partikular na paghahambing na ito; hindi iyon katumbas ng matagumpay na pagsusuri sa lokalisasyon.

Tiyak ang praktikal na natuklasan. Maaaring may nanatiling English na pangungusap na pang-promosyon sa sharing copy na hiwalay na ibinibigay ng isang lokal na page. Kung sa heading lang matatapos ang pagsusuri, hindi direktang masusuri ang field na iyon. Ang susunod na hakbang ay basahin ang mismong ibinigay na pamagat at paglalarawan, sa halip na hulaan ang mga ito mula sa page.

Mas makitid ang pamantayang ito kaysa sa pagkakita ng anumang English saanman. Hindi papasok sa tuntuning eksaktong pagtutugma ang English na pangungusap na iba ang pagkakasulat, at hindi mapatutunayan ng nawawalang field na may nanatiling teksto. Hindi rin namin naobserbahan kung bakit pinili ng isang team ang partikular na wika. Tinutukoy ng resulta ang nilalamang dapat suriin ayon sa nilalayong audience ng campaign; hindi nito pinatutunayan ang isang pagkakamali o ang sanhi nito.

Iba ang denominator ng paghahambing sa larawan. Pinili namin ang 18 pares na pasok sa pamantayan na may lokal o neutral na pananalita sa Open Graph title o description, may hindi bababa sa isang field na hindi blangko, at walang English o tekstong hindi matiyak ang pag-uuri. Sa pitong ibang pares, parehong wala ang dalawang text field; apat ang may nanatiling English ayon sa aming tuntunin. Hindi itinuring na naisalin ang nawawalang teksto.

Sa 18 pares na iyon, anim ang nagbigay ng unang Open Graph image na may malinaw na English na pananalitang pang-promosyon. Kaya maaaring lokal ang tekstong katabi ng larawan habang English naman ang mensahe sa mismong larawan. Dalawang image file lang mula sa dalawang pangkat ang muling ginamit sa anim na obserbasyong ito; hindi sila anim na magkakahiwalay na halimbawa ng creative.

Pito ang nagbigay ng larawang walang salita o brand lamang ang ipinapakita. Hindi nagiging problema sa wikang English ang isang simbolo o pantanging pangalan ng kumpanya dahil lang ginagamit ito sa ilang language page. Walang batayan sa pag-aaral para humingi ng ibang larawan sa bawat locale kung walang mensahe sa kasalukuyang larawan na kailangang isalin.

Tatlong pares ang gumamit ng iisang larawan na may nababasang pahayag tungkol sa kaugnayan ng mga kumpanya, ngunit magkaiba ang basa ng dalawang reviewer. Para sa isa, bahagi ito ng pagkakaayos ng brand; para sa isa, may makabuluhang English na lampas sa mga pantanging pangalan. Pinanatili naming hindi napagkaisahan ang pag-uuring iyon. Ang saklaw na lumabas ay anim na tiyak hanggang siyam na posibleng kasong may English sa larawan sa kabuuang 18, hindi isang confidence interval. ^[4]

Walang ibinigay na image property ang natitirang dalawang pares. Iba ito sa obserbasyong may larawang nasa maling wika, at hindi nito tinutukoy kung ano ang ipapakita ng isang platform kapalit nito. Pinaghihiwalay ng kapaki-pakinabang na pagsusuri ang ibinigay na pananalita, neutral na artwork, nawawalang materyal sa source at interpretasyong hindi pa napagkaisahan.

Para sa marketing manager, binabago ng pagkakaibang ito ang trabahong iaatas. Hindi tiyak ang “Isalin ang preview” kung lokal na ang pamagat at nasa larawan ang natitirang mensahe. Mas malinaw ang gawain ng designer kapag tinukoy ang partikular na larawan at mga salita nito. Makaiiwas din sa paggawa ng hindi kailangang mga variant kung pananatilihin ang neutral na artwork.

Maaaring magkaiba ang may pananagutan sa pasya tungkol sa wika at sa disenyo. Maaaring tukuyin ng nag-aapruba ng lokal na copy kung kailangang iangkop ang headline, habang ang designer ang magpapasiya kung paano ito ilalagay. Nakakatulong din ang paghihiwalay ng mga tanong na ito sa mas mahahabang salin: ang layunin ay nababasang pananalita sa napiling komposisyon, hindi lang ibang image filename.

Labinlimang pares na pasok sa pamantayan ang tahasang nagtakda ng Open Graph locale na ang pangunahing wika ay kapareho ng lokal na page. Wala sa mga ito ang may nanatiling English ayon sa aming tuntunin. Labing-apat ang walang deklarasyong iyon. Hindi sinusuportahan ng pilot na ito ang pahayag na itinago ng mga tumutugmang locale tag ang nanatiling English na teksto. ^[5]

Gayunman, magkahiwalay na obserbasyon ang deklarasyon at ang mga salitang inilalarawan nito. Maaaring itala ng reviewer ang dalawa nang hindi ipinapalagay na kapalit ng isa ang isa. Hiwalay pa rin ang pagsusuri sa larawan; hindi inilalarawan ng isang opsyonal na locale field ang bawat salitang nakikita sa loob ng larawan.

Sinuri lamang namin ang tahasang X title at description field kapag ibinigay ang mga ito ng page. Sa 36 na field na naroon, 35 ang eksaktong tumugma sa katapat na Open Graph field. Iba ang pagkakasulat ng natitirang isa pero nasa target na wika pa rin. Karagdagang konteksto ito, hindi ebidensiya tungkol sa fallback ng X o sa mga card na ipinapakita nito.

Sa handoff bago maglabas ng page, ihiwalay ang pagsusuri sa source content sa pagsusuri ng preview sa partikular na platform. Sinasabi ng una kung ano ang ibinigay ng website sa isang takdang oras. Nangangailangan ang ikalawa ng aktwal na obserbasyon sa nilalayong platform. Nakumpleto ng aming dataset ang unang uri ng pagsusuri at wala itong inaangkin tungkol sa ikalawa.

Isipin ang isang kathang-isip na scheduling app na naghahanda ng paglulunsad sa German. Ipinapaliwanag ng homepage nito ang produkto sa German. Naisalin na rin ng team ang ibinigay na sharing title at description. Pero nasa pangkalahatang promotional image pa rin ang English na linyang “Make room for the work you love.” Inimbento ang halimbawang ito para ipaliwanag ang pasya, hindi ito kinuha sa isang kumpanyang kasama sa audit.

Maaaring markahan ng copy reviewer na nasuri na ang page at sharing text, habang ipinapasa para sa pagsusuri ang mga salita sa larawan. May hindi bababa sa dalawang makatwirang opsyon ang designer: gumawa ng bersiyong may angkop na German na pananalita, o gumamit ng aprubadong komposisyong walang salita. Nakadepende ang pagpili sa mensahe ng campaign at mga pangangailangan ng brand, hindi sa tuntuning dapat may natatanging artwork ang bawat wika.

Ipagpalagay na logo lang ng app ang gamit sa ibang language page. Dagdag na trabaho ang pagpapalit nito para lang maging magkaiba ang mga file, nang walang inaayos na mensaheng may wika. Dapat ilarawan ito ng reviewer bilang artwork na brand lamang ang ipinapakita, upang manatiling malinaw kung bakit maaari itong gamitin muli.

Pagkatapos baguhin ang larawan, tinitingnan ng team ang eksaktong URL na ibinibigay ng lokal na page. Hindi sapat ang pag-apruba sa design file para matiyak na iyon ang tinutukoy ng page. Kung kailangan din ng campaign ng kumpirmasyon sa partikular na social platform, hiwalay itong itinatala ng team, kasama ang petsa at URL na naobserbahan. Naipaghihiwalay sa handoff ang pag-apruba sa source content at ang kumpirmasyon ng isang partikular na resulta sa platform.

Maaaring isama ang sumusunod na brief sa pagsusuri ng localized landing page o campaign. Iminumungkahing workflow ito batay sa mga pagkakaibang nasukat, hindi prosesong naobserbahang ginagamit ng mga kumpanyang nasa sample. Magtalaga ng may pananagutan at may-petsang obserbasyon sa bawat linya upang hindi matakpan ng malawak na label na “tapos na ang lokalisasyon” ang bahaging hindi pa nasusuri.

Para makuha ang mga field sa source, hilingin sa taong nagmamantine ng website: “Para sa eksaktong URL ng page na ito, pakipadala ang sharing title, sharing description at buong image URL na ibinibigay ng page. Markahang nawawala ang mga field na wala.”

Page at audience: [eksaktong landing-page URL], [nilalayong wika], [campaign o audience], [petsa ng pagsusuri]. Ilarawan ang page na aktwal na narating matapos ang mga redirect. Kailangang magpasya muna kung maihahambing ang isang lokal na link na humahantong sa ibang product page bago suriin ang pananalita nito.

Pangunahing nilalaman: [nasuring heading o makabuluhang page copy], [obserbasyon sa wika], [anumang bahaging halo ang wika na may kaugnayan sa campaign]. Huwag ituring na pag-apruba sa buong page ang pagkakaroon ng ilang naisaling talata.

Sharing text: [ibinigay na pamagat], [ibinigay na paglalarawan], [reviewer at pasya]. Basahin ang mismong mga salita. Ihiwalay ang mga pantanging pangalan at maiikling label sa mga pangungusap na pang-promosyon. Kung wala ang isang field, itala ang kawalan nito sa halip na kopyahin ang heading ng page sa pagsusuri na para bang iyon ang ibinigay na field.

Larawan: [eksaktong ibinigay na image URL], [obserbasyon sa mga salita o brand-only na nilalaman], [pasya at may pananagutan]. Suriin ang file na tinutukoy ng page. Sabihin kung ang gawain ay tungkol sa naisaling headline, aprubadong neutral na larawan, nawawalang asset o interpretasyong hindi pa napagkaisahan.

Ebidensiya bago ilabas: [mga source field na nasuri], [larawang sinuri], [oras ng obserbasyon]. Idagdag lamang ang [platform, eksaktong ibinahaging URL at oras ng obserbasyon] kapag may aktwal na nagsuri ng resulta sa isang partikular na platform. Huwag isama sa obserbasyong iyon ang palagay tungkol sa lahat ng ibang platform.

Follow-up: [partikular na bahagi], [taong responsable], [susunod na pagsusuri]. May malinaw na gagawin sa “Suriin ang English na headline sa larawan.” Sa “Ayusin ang lokalisasyon,” kailangang tuklasin muli ng susunod na tao kung ano ang isyu.

Kung iisang tao ang may pananagutan sa buong page, maaari niyang kumpletuhin ang bawat obserbasyon sa brief. Kung hati ang trabaho sa agency, designer at internal marketer, makikita ng bawat isa ang eksaktong bahaging nakatalaga sa kanila. Mas kapaki-pakinabang ang tiyak at may-petsang obserbasyon kaysa sa berdeng check na walang paliwanag sa tabi ng pangalan ng wika.

Pumili kami ng 60 pangkat ng website mula sa isang nakapirming Wikidata frame noong Oktubre 17, 2026. Kasama sa frame ang mga software-company entity na may opisyal na website, hindi bababa sa 10 Wikimedia sitelink at walang nakatalang paglusaw. Pinangkat muna ang mga talang may magkakaparehong website domain bago pumili. May 443 entity sa 420 pangkat ang source; hindi pinalitan ang napili sa nakapirming hash-based na pagpili kapag hindi ma-access ang website. ^[6] Kasama sa frame ang mga gaming at iba pang software business; hindi ito puro SaaS na sample o sample ng mga creator.

Para sa bawat pangkat, ang hiniling na paghahambing ay English laban sa German, Spanish, French at Japanese. Sinundan namin ang mga inilathalang language link ayon sa nakapirming limitasyon ng request, sa halip na manghula ng path o maghanap hanggang may lumitaw na angkop na page. Sa 240 hiniling na puwesto ng wika, 29 ang pasok sa pamantayan, 123 ang walang natuklasang katapat sa target na wika, 52 ang may baseline na hindi makuha, 16 ang walang natuklasang English na baseline, 16 ang hindi tiyak ang wika ng baseline, at apat ang nag-redirect sa wika ng baseline.

Kailangan para makapasok sa paghahambing ang magkatulad na layunin ng homepage at aktwal na nilalamang may wika sa source. Bago makita ang mga resulta sa pagbabahagi, nilinaw namin na hindi kailangan ang literal na HTML main element o heading tag kung matutukoy ang pangunahing nilalaman ng homepage sa source. Pare-pareho ang pagsusuri sa lahat ng nababasang page. Pinanatili ang orihinal at mas mahigpit na subset bilang sensitivity check: may 13 pares ito sa limang pangkat at walang kasong may nanatiling English na teksto. Sa subset nitong may lokal o neutral na teksto, mayroon pa ring tatlong kasong may English sa larawan sa siyam na pares, na gumagamit muli ng iisang asset. ^[7]

Gumamit kami ng ordinaryong pampublikong request, sinunod ang robots at mga limitasyon sa access, at binasa ang unang response nang hindi pinapatakbo ang mga script ng page. Pinanatili ang totoong metadata sa buong response, at inihambing ito sa head-only at unang paglitaw. Hindi binago ng mga alternatibong iyon ang naobserbahang pamagat, paglalarawan o locale value. Hindi sinubok ng pag-aaral ang isang social crawler, naka-sign-in na user o na-render na page.

Inuri ang lahat ng sharing text at orihinal na na-fetch na larawan sa dalawang magkahiwalay na pagbasa sa tulong ng AI. Hindi ito sertipikasyon ng tao o native speaker. Isang beses na dinecode ang HTML entities sa text normalization, inayos ang Unicode at whitespace sa iisang pamantayan, at pinanatili ang pagkakaiba ng malalaki at maliliit na letra at ang bantas. Nanatiling hindi napagkaisahan ang mga salita sa larawang may hindi malinaw na pag-uuri; pinanatili ng mga pampublikong file ang epekto nito sa mga bilang. ^[8]

Naipapakita muli ng download ang kalkulasyon mula sa lahat ng 240 na-code na puwesto, gamit ang bagong kapalit na identifier para sa pangkat at kumpol ng magkakaparehong larawan. Hindi nito muling ipinamamahagi ang orihinal na website copy, HTML, mga larawan o mapping ng tunay na pagkakakilanlan. Maaaring muling kalkulahin ng mga mambabasa ang bawat inilathalang denominator at paghahambing; hindi nila magagawang muling buuin nang hiwalay ang orihinal na mga pasya sa wika mula sa pampublikong bundle lamang. Bagong snapshot din ang isang mas huling pag-fetch ng website.

Sinusuri na ng naunang pananaliksik ang pagkakaiba ng wika ng nakikitang page content at accessibility text. Mas makitid ang ambag namin: ihambing ang magkatulad na papel ng homepage sa iba't ibang wika, pagkatapos ay ihiwalay ang eksaktong nanatiling English na sharing text sa mga salita sa ibinigay na larawan. Sinusuportahan nito ang konkretong pasya sa pagsusuri nang hindi ginagawang pangkalahatang failure rate ang maliit at napiling sample na ito. ^[9]