Halaman yang diterjemahkan masih boleh membekalkan teks perkongsian bahasa Inggeris

Open Graph menyediakan medan berasingan untuk tajuk perkongsian, penerangan dan imej halaman. Medan sumber ini berguna untuk diperiksa, tetapi permintaan laman web biasa yang kami buat tidak menunjukkan cara mana-mana platform sosial memilih, menyimpan atau memaparkannya. Oleh itu, kajian ini sentiasa merujuk kepada kandungan yang dibekalkan. ^[2]

Kami mengira kejadian teks mengikut takrif yang khusus: halaman bahasa tempatan membekalkan tajuk atau penerangan yang sepadan tepat dengan medan bahasa Inggerisnya, mengandungi sekurang-kurangnya lima perkataan yang terdiri daripada huruf, serta merangkumi klausa promosi biasa dalam bahasa Inggeris. Nama syarikat, nama produk atau label pendek seperti “Home” tidak dikira.

Empat daripada 29 pasangan yang layak memenuhi peraturan tersebut. Satu mengekalkan tajuk bahasa Inggeris; tiga mengekalkan penerangan bahasa Inggeris. Kes-kes itu tertumpu pada dua kumpulan laman. Satu pasangan bermaksud satu halaman utama bahasa tempatan yang dibandingkan dengan versi bahasa Inggerisnya, bukan sebuah syarikat yang dipilih secara bebas.

Kami merumuskan pemerhatian yang sama dengan dua cara. Apabila setiap satu daripada 12 kumpulan yang menyumbang diberi pemberat sama, purata perkadaran yang mengekalkan teks bahasa Inggeris ialah 10.4%. Apabila kesemua 29 pasangan halaman bahasa digabungkan, perkadarannya ialah 13.8%. Kumpulan dengan empat bahasa yang layak menyumbang empat pemerhatian kepada kadar gabungan, tetapi masih hanya satu perkadaran kumpulan kepada purata pertama. ^[3]

Kedua-dua peratusan itu tidak menggambarkan industri perisian secara menyeluruh. Hanya 12 daripada 60 kumpulan yang pada asalnya dipilih menghasilkan pasangan yang boleh dibandingkan mengikut kaedah kami untuk mencari halaman bahasa. Bagi kumpulan lain, batas pencarian halaman, akses atau bukti bahasa menghalang perbandingan khusus ini. Itu bukan semakan penyetempatan yang berjaya.

Dapatan praktikalnya khusus. Halaman bahasa tempatan boleh mengekalkan ayat promosi bahasa Inggeris dalam teks perkongsian yang dibekalkan secara berasingan. Semakan yang berhenti pada tajuk halaman tidak memeriksa medan itu secara langsung. Langkah seterusnya ialah membaca tajuk dan penerangan yang dibekalkan, bukannya membuat andaian berdasarkan halaman.

Takrif ini lebih sempit daripada menemukan bahasa Inggeris di mana-mana bahagian. Ayat bahasa Inggeris dengan susunan berbeza tidak akan memenuhi peraturan padanan tepat, dan medan yang tiada tidak dapat membuktikan pengekalan teks. Kami juga tidak memerhatikan sebab pasukan memilih bahasa tertentu. Dapatan ini mengenal pasti kandungan untuk disemak mengikut khalayak kempen yang disasarkan; ia tidak membuktikan kesilapan atau puncanya.

Perbandingan imej bermula dengan penyebut yang berbeza. Kami memilih 18 pasangan yang layak dengan tajuk atau penerangan Open Graph dalam bahasa tempatan atau neutral, sekurang-kurangnya satu medan tidak kosong, dan tiada teks bahasa Inggeris atau teks yang belum dapat diputuskan. Tujuh pasangan lain tidak mempunyai medan tajuk mahupun medan penerangan; empat memenuhi takrif teks bahasa Inggeris yang dikekalkan. Teks yang tiada tidak dianggap sebagai teks terjemahan.

Dalam 18 pasangan itu, enam membekalkan imej Open Graph pertama dengan tulisan promosi yang jelas dalam bahasa Inggeris. Maka teks di sebelah imej boleh menggunakan bahasa tempatan, sementara imej itu sendiri membawa mesej bahasa Inggeris. Enam pemerhatian ini menggunakan semula hanya dua fail imej daripada dua kumpulan; ia bukan enam contoh bahan kreatif yang bebas antara satu sama lain.

Tujuh pasangan membekalkan grafik tanpa perkataan atau dengan identiti jenama sahaja. Simbol yang digunakan semula atau nama khas syarikat tidak menjadi masalah bahasa Inggeris semata-mata kerana beberapa halaman bahasa menggunakannya. Kajian ini tidak memberi alasan untuk mewajibkan gambar berbeza bagi setiap bahasa jika imej sedia ada tidak membawa mesej yang perlu diterjemahkan.

Tiga pasangan berkongsi satu imej dengan tulisan yang boleh dibaca tentang hubungan korporat, tetapi kedua-dua penyemak menilainya secara berbeza. Seorang menganggapnya sebahagian daripada susunan identiti jenama; seorang lagi melihat teks bahasa Inggeris yang bermakna selain nama khas. Perbezaan tafsiran itu dikekalkan sebagai belum diputuskan. Julat yang terhasil ialah enam kes pasti hingga sembilan kes berkemungkinan bagi imej bahasa Inggeris daripada 18 pasangan, bukan selang keyakinan. ^[4]

Dua pasangan yang tinggal tidak membekalkan sifat imej. Pemerhatian itu berbeza daripada imej yang menggunakan bahasa salah, dan tidak membuktikan apa yang akan ditunjukkan oleh platform sebagai gantinya. Semakan yang berguna membezakan tulisan yang dibekalkan, grafik neutral, bahan sumber yang tiada dan tafsiran yang belum diputuskan.

Bagi pengurus pemasaran, perbezaan itu mengubah tugasan. “Terjemahkan pratonton” kurang tepat apabila tajuk sudah menggunakan bahasa tempatan dan mesej yang masih perlu ditangani berada dalam imej. Menamakan imej tertentu serta tulisannya memberi pereka tugasan yang lebih jelas. Mengekalkan grafik neutral juga boleh mengelakkan penghasilan variasi yang tidak perlu.

Keputusan bahasa dan keputusan reka bentuk boleh berada di bawah tanggungjawab orang berbeza. Penyemak yang meluluskan teks tempatan boleh mengenal pasti sama ada tajuk perlu disesuaikan, manakala pereka menilai cara menempatkannya. Memisahkan kedua-dua persoalan ini turut membantu apabila terjemahan lebih panjang: matlamatnya ialah tulisan yang mudah dibaca dalam komposisi pilihan, bukan sekadar nama fail imej yang berbeza.

Lima belas pasangan yang layak menyatakan locale Open Graph secara jelas, dengan bahasa utama yang sepadan dengan halaman tempatan. Tiada satu pun mempunyai kejadian teks bahasa Inggeris yang dikekalkan mengikut takrif kami. Empat belas tidak menyertakan pengisytiharan itu. Kajian rintis ini tidak menyokong dakwaan bahawa tag locale yang sepadan menyembunyikan teks bahasa Inggeris yang dikekalkan. ^[5]

Walau bagaimanapun, pengisytiharan dan perkataan yang diterangkannya ialah pemerhatian berbeza. Penyemak boleh mencatat kedua-duanya tanpa menganggap satu menggantikan yang lain. Semakan imej juga kekal sebagai tugasan berasingan; medan locale yang pilihan tidak dengan sendirinya menerangkan setiap perkataan yang kelihatan dalam imej.

Kami memeriksa medan tajuk dan penerangan X yang dinyatakan secara jelas hanya apabila halaman membekalkannya. Daripada 36 medan yang hadir, 35 sepadan tepat dengan medan Open Graph masing-masing. Satu medan lagi berbeza susunan kata, tetapi masih menggunakan bahasa sasaran. Ini konteks sokongan, bukan bukti tentang mekanisme fallback X atau kad yang dipaparkannya.

Semasa penyerahan untuk penerbitan, asingkan semakan kandungan sumber daripada semakan pratonton khusus platform. Semakan pertama memberitahu pasukan apa yang dibekalkan oleh laman web pada masa yang dinyatakan. Semakan kedua memerlukan pemerhatian sebenar pada platform sasaran. Set data kami melengkapkan jenis semakan pertama dan tidak membuat dakwaan tentang yang kedua.

Bayangkan sebuah aplikasi penjadualan rekaan yang bersedia untuk pelancaran dalam bahasa Jerman. Halaman utamanya menerangkan produk dalam bahasa Jerman. Pasukan juga telah menterjemahkan tajuk dan penerangan perkongsian yang dibekalkan. Imej promosi umumnya masih mengandungi ayat bahasa Inggeris “Make room for the work you love.” Contoh ini direka untuk menerangkan keputusan, bukan diambil daripada syarikat yang diaudit.

Penyemak teks boleh menandakan halaman dan teks perkongsian sebagai telah disemak, sambil menyerahkan tulisan dalam imej untuk dinilai. Pereka mempunyai sekurang-kurangnya dua pilihan munasabah: menghasilkan versi dengan tulisan bahasa Jerman yang sesuai atau menggunakan komposisi tanpa perkataan yang telah diluluskan. Pilihan bergantung pada mesej kempen dan keperluan jenama, bukan peraturan bahawa setiap bahasa mesti mempunyai grafik unik.

Andaikan halaman bahasa lain hanya menggunakan logo aplikasi. Menggantikannya semata-mata supaya fail berbeza menambah kerja tanpa menangani mesej yang memerlukan terjemahan. Penyemak sepatutnya menerangkannya sebagai grafik identiti jenama sahaja, supaya sebab ia boleh digunakan semula kekal jelas.

Selepas imej diubah, pasukan menyemak URL tepat yang dibekalkan oleh halaman tempatan. Kelulusan fail reka bentuk tidak membuktikan bahawa halaman menghala kepadanya. Jika kempen turut memerlukan pengesahan pada platform sosial tertentu, pasukan merekodkannya secara berasingan, termasuk tarikh dan URL yang diperhatikan. Penyerahan itu membezakan kelulusan kandungan sumber daripada pengesahan hasil pada platform tertentu.

Ringkasan berikut boleh digunakan bersama semakan halaman pendaratan atau kempen yang disetempatkan. Ia ialah cadangan aliran kerja berdasarkan perbezaan yang diukur, bukan proses yang diperhatikan dalam syarikat sampel. Tetapkan pemilik tugas dan pemerhatian bertarikh bagi setiap baris supaya label umum “penyetempatan selesai” tidak menyembunyikan komponen yang belum disemak.

Untuk mengumpulkan medan sumber, minta penyelenggara laman web: “Bagi URL halaman yang tepat ini, sila berikan tajuk perkongsian, penerangan perkongsian dan URL imej penuh yang dibekalkan oleh halaman. Tandakan medan yang tiada sebagai tiada.”

Halaman dan khalayak: [URL halaman pendaratan yang tepat], [bahasa sasaran], [kempen atau khalayak], [tarikh semakan]. Terangkan halaman yang benar-benar dicapai selepas ubah hala. Pautan bahasa tempatan yang membuka halaman produk berbeza memerlukan keputusan tentang kebolehbandingan sebelum tulisannya dinilai.

Kandungan utama: [tajuk atau isi utama halaman yang disemak], [bahasa yang diperhatikan], [bahagian bahasa campuran yang berkaitan dengan kempen]. Kehadiran sebahagian teks terjemahan tidak bermakna semua bahagian halaman telah diluluskan.

Teks perkongsian: [tajuk yang dibekalkan], [penerangan yang dibekalkan], [penyemak dan keputusan]. Baca tulisan sebenar. Bezakan nama khas dan label pendek daripada ayat promosi. Jika medan tiada, rekodkan ketiadaannya, bukan menyalin tajuk halaman ke dalam semakan seolah-olah ia memang dibekalkan sebagai teks perkongsian.

Imej: [URL imej tepat yang dibekalkan], [tulisan yang diperhatikan atau catatan identiti jenama sahaja], [keputusan dan pemilik tugas]. Periksa fail yang dinyatakan oleh halaman. Jelaskan sama ada kerja melibatkan tajuk yang perlu diterjemahkan, imej neutral yang diluluskan, aset yang tiada atau tafsiran yang belum diputuskan.

Bukti penerbitan: [medan sumber yang disemak], [imej yang diperiksa], [masa pemerhatian]. Tambahkan [platform, URL dikongsi yang tepat dan masa pemerhatian] hanya apabila seseorang benar-benar memeriksa hasil khusus platform. Jangan campurkan pemerhatian itu dengan andaian tentang semua platform lain.

Tindakan susulan: [komponen khusus], [orang yang bertanggungjawab], [semakan seterusnya]. “Semak tajuk bahasa Inggeris dalam imej” boleh terus dilaksanakan. “Betulkan penyetempatan” memaksa orang seterusnya mencari semula isu tersebut.

Jika seorang mengurus seluruh halaman, orang itu boleh melengkapkan setiap pemerhatian dalam ringkasan. Jika kerja dibahagikan antara agensi, pereka dan pemasar dalaman, masing-masing boleh melihat komponen tepat yang ditugaskan kepada mereka. Pemerhatian yang khusus dan bertarikh lebih berguna daripada tanda semak hijau tanpa penjelasan di sebelah nama bahasa.

Kami memilih 60 kumpulan laman daripada kerangka Wikidata yang dibekukan pada 17 Oktober 2026. Kerangka itu merangkumi entiti syarikat perisian dengan laman web rasmi, sekurang-kurangnya 10 sitelink Wikimedia dan tiada pembubaran yang direkodkan. Domain laman web yang sama dikelompokkan sebelum pemilihan. Sumber mengandungi 443 entiti dalam 420 kumpulan; pemilihan tetap berasaskan hash tidak digantikan apabila sesuatu laman tidak boleh diakses. ^[6] Kerangka ini merangkumi perniagaan permainan video dan perisian lain; ia bukan sampel khusus SaaS atau sampel pencipta kandungan.

Bagi setiap kumpulan, perbandingan yang diminta ialah bahasa Inggeris dengan bahasa Jerman, Sepanyol, Perancis dan Jepun. Kami mengikuti pautan bahasa yang diterbitkan dalam had permintaan tetap, bukannya meneka laluan atau terus mencari sehingga halaman yang sesuai muncul. Daripada 240 slot yang diminta, 29 layak, 123 tidak ditemukan padanan bahasa sasaran, 52 mempunyai halaman rujukan yang tidak tersedia, 16 tidak ditemukan halaman rujukan bahasa Inggeris, 16 mempunyai bahasa halaman rujukan yang tidak pasti dan empat diubah hala ke bahasa halaman rujukan.

Kelayakan memerlukan tujuan halaman utama yang sebanding serta kandungan sumber sebenar yang memperlihatkan bahasa. Sebelum hasil perkongsian didedahkan, kami menjelaskan bahawa elemen HTML main atau tag tajuk secara literal tidak diwajibkan jika kandungan utama halaman dapat dikenal pasti dalam sumber. Semua halaman yang boleh dibaca disemak secara seragam. Subset asal yang lebih ketat dikekalkan sebagai semakan kepekaan: ia mengandungi 13 pasangan daripada lima kumpulan tanpa kejadian teks bahasa Inggeris yang dikekalkan. Subset dengan teks tempatan atau neutral masih mempunyai tiga kes imej bahasa Inggeris dalam sembilan pasangan, yang menggunakan semula satu aset. ^[7]

Kami menggunakan permintaan awam biasa, mematuhi peraturan robots dan sekatan akses serta membaca respons awal tanpa menjalankan skrip halaman. Metadata sebenar dalam keseluruhan respons dikekalkan, dengan perbandingan tambahan menggunakan bahagian head sahaja dan kemunculan pertama. Pilihan itu tidak mengubah nilai tajuk, penerangan atau locale yang diperhatikan. Kajian tidak menguji crawler sosial, pengguna yang telah log masuk atau halaman yang dirender.

Dua pembacaan bebas berbantukan AI mengelaskan semua teks perkongsian dan imej asal yang diambil. Ini bukan pengesahan oleh manusia atau penutur asli. Penormalan teks menyahkod entiti HTML sekali, menyeragamkan Unicode dan ruang kosong serta mengekalkan huruf besar-kecil dan tanda baca. Tulisan imej yang belum diputuskan kekal begitu; kesannya terhadap kiraan dikekalkan dalam fail awam. ^[8]

Pakej muat turun menghasilkan semula pengiraan daripada semua 240 slot yang dikodkan, dengan pengecam samaran baharu bagi kumpulan dan kelompok imej. Pakej ini tidak mengedarkan semula teks laman web asal, HTML, imej atau pemetaan identiti. Pembaca boleh mengira semula setiap penyebut dan perbandingan yang diterbitkan, tetapi tidak dapat membina semula penilaian bahasa asal secara bebas melalui pakej awam sahaja. Pengambilan laman web pada masa lain juga akan menghasilkan gambaran masa yang baharu.

Penyelidikan terdahulu telah meneliti perbezaan bahasa antara kandungan halaman yang kelihatan dengan teks kebolehcapaian. Sumbangan kami lebih khusus: membandingkan fungsi halaman utama yang sama merentas bahasa, kemudian membezakan pengekalan tepat teks perkongsian bahasa Inggeris daripada tulisan dalam imej yang dibekalkan. Perbezaan itu menyokong keputusan semakan yang jelas tanpa menjadikan sampel kecil terpilih ini sebagai kadar kegagalan umum. ^[9]