Suriin ang presyong pinagbabatayan ng diskuwento

Pinaghiwalay namin ang 3 pangkat ng currency. Sa EUR, tumugma ang 9 na ibinigay na halagang batayan sa dating halaga, mas mataas ang 5 at mas mababa ang 4. Sa NOK, tumugma ang 47, mas mataas ang 5 at mas mababa ang 1. Sa SEK, tumugma ang lahat ng 41. Bilang ang mga ito sa loob ng napiling obserbasyon, hindi pagtatantiya para sa mga lugar na gumagamit ng mga currency na ito.^[1]

Kapag magkapareho ang ibinigay na halagang batayan at ang dating halaga, hindi nagbabago ang porsiyento kahit ipalit ang isa sa isa sa pagkalkula. Kaya sa mga kasong iyon, maaari ring ilarawan ng diskuwentong mula sa halagang batayan ang pagbabago mula sa partikular na dating obserbasyong iyon.

Zero ang median ng agwat sa lahat ng 3 pangkat. Inilalarawan ng median ang gitna ng mga resultang naobserbahan; hindi nito sinasabing nagkatugma ang bawat paghahambing. Sa EUR, pantay ang bilang ng magkapareho at magkaibang halagang batayan, habang may 6 na pagkakaiba sa NOK at wala sa SEK. Mas madaling unawain ang resulta kapag katabi ng median ang mga bilang na ito.

Isinama rin namin ang mga pagkakaiba sa parehong direksiyon. Kapag mas mababa ang ibinigay na halagang batayan kaysa sa dating halaga, mas maliit ang makukuhang porsiyento ng diskuwento kaysa kung dating halaga ang gagamitin. Ang kailangang tukuyin ay kung ano ang pinaghahambingan sa bawat linya ng teksto.

Pareho ang simpleng ugnayan sa 5 kaso sa NOK: mas mataas ang ibinigay na halagang batayan, at katumbas ng kasalukuyang halaga ang dating naitala. Sa bawat isa, positibo ang porsiyentong mula sa halagang batayan at zero ang pagbabago mula sa dating obserbasyon. Mga pares itong naobserbahan sa mga napiling tala.

Nasa 2 lokasyon ang mga ito: 3 paghahambing sa isa at 2 sa kabila. Mahalaga ito dahil kung hindi, maaaring sa iisang lokasyon lang nagmula ang lahat ng obserbasyon. Hindi pa rin nito pinatutunayang magkahiwalay ang may-ari, malaya sa isa’t isa ang patakaran sa presyo, o karaniwang gawain ito sa labas ng mga kasong ito. Pisikal na lokasyon ang tinutukoy ng pinagmulan ng datos, hindi ang mga desisyon sa negosyo sa likod ng presyo.

Isang puntong may petsa ang dating obserbasyon, na nauna nang hindi hihigit sa 28 araw sa napiling talang may kodigong SALE. Ang pagkakita ng parehong halaga sa dalawang punto ay hindi patunay na hindi nagbago ang presyo sa pagitan ng mga iyon. Posibleng may ibang presyo sa gitna na hindi naobserbahan. Hindi rin sinabi ng unang talang may kodigong SALE kung kailan nagsimula ang promosyon.

Sa pagsusuri ng teksto, mas tiyak at mas kapaki-pakinabang ang pagkakaibang ito kaysa sa paghatol sa alok. Hindi sapat ang porsiyentong mula sa halagang batayan para patunayan ang isang partikular na pagbabago mula sa dating obserbasyon. Maaaring may ebidensiya ang nagbebenta para sa ibang paghahambing; kailangan ng creator ang ebidensiya at kahulugang iyon, hindi ang palagay na hinango lang sa porsiyento.

Sinusukat ng diskuwentong mula sa halagang batayan kung gaano kababa ang kasalukuyang halaga kumpara sa ibinigay na batayan. Ibawas ang kasalukuyang halaga sa batayan, saka hatiin sa batayan. Iba ang tanong sa pagbabago mula sa dating obserbasyon: ibawas ang kasalukuyang halaga sa dating halaga, saka hatiin sa dating halaga. Imultiply sa 100 ang alinmang sagot para maging porsiyento.

Pamilyar ang pagkalkula; ang piniling denominator ang nagdadala ng kahulugan. Kapag tinawag na dating presyo ang ibinigay na batayan, may idinadagdag na pahayag tungkol sa kasaysayan ng produkto. Nakakatulong ang petsa ng isang dating obserbasyon bilang konteksto, pero hindi pa rin nito ginagawang napatunayang regular na presyo ang halagang iyon o pinatutunayang tuloy-tuloy itong makukuha sa presyong iyon.

Bilang halimbawang kathang-isip, isipin ang isang produktong may dating naobserbahang halaga na 80 yunit. Sa mas huling talang may kodigong SALE, 80 yunit din ang nakalagay, kasama ang ibinigay na batayan na 100 yunit. Ang diskuwento laban sa batayan ay (100 − 80) ÷ 100 = 20%. Ang pagbabago mula sa dating obserbasyon ay (80 − 80) ÷ 80 = 0%. May 20 percentage point na agwat ang 2 sagot.

Inimbento ang mga halagang 80 at 100 yunit para ipaliwanag ang pagkalkula; hindi mga presyo mula sa dataset ang mga ito. Sa aktuwal na sinukat na tala sa NOK, mula −1.6 hanggang 37.6 percentage point ang agwat ng 2 kalkulasyon, at zero ang median. Isang kaso lang sa napiling hanay ang pinakamalaking agwat, hindi karaniwang diskuwento o pagtatantiya para sa mga tindahan sa Norway.

Hindi kailangang ilathala ng creator ang formula sa bawat caption. Pero kailangang maiba ng taong nag-aapruba ng pahayag ang paghahambing sa halagang batayan sa pagbabago mula sa isang petsa. Dapat panatilihin ng huling teksto ang kahulugang kayang patunayan ng nagbebenta, sa halip na palihim na gawing isa ang magkaibang kahulugan.

Simulan ang pagpasa ng trabaho sa produkto at alok, saka ilakip ang paghahambing. Nagbibigay ang nagbebenta ng batayan para sa pahayag sa presyo; dinadala naman ng creator ang kahulugang iyon sa mga salita, larawan at paraan ng paghahatid. Praktikal na rekomendasyon ito mula sa naobserbahang kaibahan, hindi nasubok na pahayag tungkol sa bilis ng pag-apruba o resulta ng kampanya.

Kailangang sapat ang detalye sa paglalarawan para matukoy ang produktong tinutukoy, kabilang ang kaugnay na variant o pakete at ang lokasyon o channel na sakop ng alok. Kasunduan sa aming paraan ng pananaliksik ang pagtutugma ng barcode; hindi nito pinatunayan na pareho ang pakete ng produkto noon. Sa aktuwal na brief, maibibigay ng nagbebenta ang mga detalyeng hindi kayang patunayan ng dataset na ito.

Itabi sa kasalukuyang halaga ang currency at petsa ng pagsusuri. Ilagay sa hiwalay na field ang halagang pinaghahambingan, kasama ang simpleng paliwanag ng kinakatawan nito. Kung obserbasyon ito sa isang tiyak na petsa, panatilihin ang petsang iyon. Kung ibang uri ng batayan na ibinigay ng nagbebenta, pangalanan ang batayang iyon sa halip na ilarawang kamakailang naobserbahang halaga.

Magkaiba ang silbi ng mga petsa. Tinutukoy ng petsa ng pagsusuri kung kailan kinumpirma ang kasalukuyang halaga. Tinutukoy ng petsa ng obserbasyon ang isang naunang punto sa ebidensiya. Sinasabi ng panahon ng alok kung kailan ito naaangkop ayon sa nagbebenta. Nagbabago ang sinasabi ng brief kapag kinopya ang isang petsa sa ibang field. Lalo na, hindi ibinibigay ng unang talang may label na sale sa dataset ang petsa ng simula ng promosyon. Kapag hiwalay ang mga petsa, mas madaling itanong sa nagbebenta ang partikular na impormasyong kulang.

Maaaring kopyahin ang sumusunod na pormularyo bilang panimula. Pinagsasama nito ang pahayag sa presyo, mga dokumentong sumusuporta at aprubadong teksto, para hindi na kailangang buuin muli ng creator ang paghahambing mula sa isang larawan.

Produkto at alok: [produkto, variant o pakete, lokasyon o channel, currency].

Kasalukuyang halaga: [halaga], sinuri noong [petsa], para sa [panahon ng alok o pagiging available na kinumpirma ng nagbebenta].

Paghahambing: ang [halaga] ay nangangahulugang [simpleng paglalarawan ng batayan]. Kung obserbasyong may petsa, ang petsa ng obserbasyon ay [petsa].

Ebidensiya: sinusuportahan ng [kalakip na pinagmulan o kumpirmasyon mula sa pinangalanang nagbebenta] ang [partikular na paghahambing na inaangkin].

Mga kondisyon ng alok: [kung sino ang kuwalipikado, dami, pagiging miyembro o ibang naaangkop na kondisyong ibinigay ng nagbebenta].

Tekstong aaprubahan: [eksaktong pahayag ng porsiyento at pinangalanang pinaghahambingan]. Tagapag-apruba sa panig ng nagbebenta: [pangalan at petsa ng pag-apruba].

May pakinabang ang impormasyong blangko ang field ng paghahambing. Ibalik ang linya ng porsiyento para linawin, sa halip na punan ng “dating presyo” o petsang hindi pinatutunayan ng ibinigay na materyal. Maaaring suportahan ng lumang screenshot ang nakita sa petsang iyon; hindi nito maibibigay ang bawat nawawalang detalye ng alok.

Bantayan ang mga pandiwang nakapaligid sa porsiyento. Tinutukoy ng “kumpara sa” ang isang paghahambing; ipinapahayag ng “bumaba mula noong” ang pagbabago sa paglipas ng panahon. Maaaring suportado ng ebidensiya ng nagbebenta ang una pero hindi ang ikalawa. Mapapanatili ng creator ang kumpirmadong paghahambing nang hindi nagdaragdag ng kuwento tungkol sa pagitan ng mga petsa. Kung mahalaga sa mensahe ng kampanya ang kamakailang galaw ng presyo, humingi ng ebidensiyang tumutugon mismo roon sa halip na gumamit ng field ng batayan o iisang dating obserbasyon bilang pamalit.

Basahin muna ang aprubadong pangungusap nang walang larawan. Pagkatapos, basahin ito katabi ng larawang nagpapakita ng presyo. Suriing pareho ang pinaghahambingan, magkatulad ang halaga at nananatili ang kaugnay na kondisyon. Kung isang batayan ang nasa larawan pero iba ang ipinahihiwatig ng caption, ayusin ang ipinapasang brief bago ituring na tapos ang teksto.

Lalong kapaki-pakinabang ang pagsusuring ito kapag isang tao ang naghahanda ng alok at ibang tao ang umaangkop nito para sa maraming post. Maaaring hindi magbago ang numerong porsiyento kahit baguhin ng mga salita sa paligid nito ang inaangkin. Ang pagdadala ng pinangalanang batayan sa bawat bersiyon ay nagbibigay sa creator ng isang konkretong katotohanang dapat panatilihin.

Mula sa 3 lokasyon ang mga paghahambing sa EUR, pero sa isa lang galing ang 16 sa 18. Sa lokasyong iyon din galing ang lahat ng 5 kasong mas mataas ang ibinigay na batayan kaysa sa dating halaga. Nang alisin ito, 2 paghahambing ang natira at walang positibong agwat. Kaya hindi mapatutunayan ng resulta sa EUR na nakita ang ugnayang ito sa maraming lokasyon.

Mula sa 5 lokasyon ang mga paghahambing sa NOK. Kahit alin ang alisin, may hindi bababa sa 2 sa 5 kasong natitira kung saan katumbas ng kasalukuyang halaga ang dating obserbasyon habang mas mataas ang batayan. Nang alisin ang lokasyong may pinakamaraming tala, 38 paghahambing ang natira sa ibang 4. Nananatili sa mga pagsusuring ito ang isang limitadong kontra-halimbawa na lampas sa iisang lokasyon; hindi nito ginagawang representatibong sample ang mga tala.

Mula sa iisang lokasyon ang mga paghahambing sa SEK. Tumugma ang lahat ng 41 batayan sa dating halaga, at walang paghahambing na natira nang alisin ang lokasyong iyon. Resulta ito ng pagtutugma sa loob ng iisang naobserbahang lugar. Dapat ipakitang malinaw ang pagkakakumpol na ito, gaya ng mga pagkakaiba sa ibang pangkat.

Inulit din namin ang mga buod gamit lamang ang pinakaunang kuwalipikadong paghahambing sa bawat sunod-sunod na tala ng magkaparehong barcode at lokasyon. Nanatili sa 18 ang EUR at sa 53 ang NOK. Bumaba ang SEK mula 41 tungong 39, at tumugma pa rin ang lahat ng natitirang batayan. Binabawasan ng pagsusuring ito ang bigat ng mga paulit-ulit na serye; hindi ito isa pang hiwalay na pag-aaral.

Magkakakumpol din ang mga petsa. Nasa Abril ang mga magagamit na obserbasyon sa EUR; nasa Hunyo, Agosto at Setyembre ang NOK; at nasa Abril, Hunyo, Agosto at Setyembre ang SEK. Hindi nagbunga ang saklaw na Abril–Setyembre ng tuloy-tuloy na anim-na-buwang tala sa bawat pangkat.

Gumamit kami ng nakapirming bersiyon ng Open Prices na pinamamahalaan ng Open Food Facts at na-download noong Oktubre 23, 2026. Nangangalap ang Open Prices ng mga obserbasyon sa presyo ng produkto; hindi ito panel na dinisenyong kumatawan sa bawat tindahan o promosyon. Pinili namin ang mga tala ng produktong may metadata ng ebidensiya mula sa tag ng presyo at may tiyak na pisikal na lokasyon. Kinailangan ang klasipikasyong SALE para sa paghahambing ng resulta; hindi basta ginawang SALE ang mga diskuwento sa loyalty, dami o ibang uri.^[1][2]

Para sa bawat eksaktong magkaparehong barcode, lokasyon at currency, iniugnay namin ang petsang may kodigong SALE sa pinakamalapit na petsang mahigpit na nauuna rito at may tahasang flag na “walang diskuwento,” na may agwat na hindi hihigit sa 28 araw sa kalendaryo. Ginamit ang flag na iyon para tukuyin ang dating obserbasyon sa pag-aaral. Hindi nito pinatutunayang regular o walang-kondisyong presyo iyon. Abril 1–Setyembre 30 ang panahon ng pagiging kuwalipikado, at isinama ang mga obserbasyon sa Marso para sa unang mga paghahambing sa Abril.

Pinili namin ang unang petsang may kodigong SALE na nakaugnay sa bawat dating obserbasyon bago tingnan kung kumpleto ang halagang batayan. Hindi ito maaaring palitan ng mas huli at mas kumpletong tala. Nanatiling hindi nalutas ang magkakasalungat na halaga o klasipikasyon sa iisang araw, at hindi maaaring laktawan ang mas malapit na malabong obserbasyon para pumili ng mas luma. Pinagsama ang magkakaparehong estado ng presyo ayon sa depinisyon ng pagsusuri, habang pinanatili ang mga ebidensiya nito.

Nagbunga ito ng 128 piling paghahambing. Kulang sa kailangang impormasyon ng batayan ang 14, at hindi nalutas ang 2, kaya 112 ang natira para sa paghahambing ng porsiyento. Sa lahat ng 112, mas mataas sa kasalukuyang halaga ang ibinigay na batayan; walang kasalukuyang halagang zero. Eksaktong mga halaga ang ginamit sa pagkalkula, kaya hindi hinango sa ni-round na display ang pagtutugma o zero na agwat. Hiwalay naming iniulat ang mga currency at walang ginawang palitan ng currency.

Kinailangan sa pagsusuri ng ebidensiya na magkatugma ang petsa at currency sa metadata; hindi namin kinopya ang mga larawang ebidensiya. Sinuri rin ang pagkakatugma ng lokasyon, kulang na tala, paulit-ulit na serye at epekto ng pag-alis ng bawat lokasyon. Sinusuportahan ng mga tuntuning ito ang tinukoy na limitadong paghahambing. Hindi nito ipinapakita ang tuloy-tuloy na kasaysayan ng presyo, kung sino ang kuwalipikado sa alok o kung bakit pinili ng nagbebenta ang batayan.

May impormasyon ang artikulo mula sa Open Prices, na binuo ng Open Food Facts, sa ilalim ng Open Database License. Gumagamit ng OpenStreetMap ang metadata ng lokasyon.^[5] Walang kinopyang larawang ebidensiya o indibidwal na tala mula sa pinagmulan.^[3][4]