Digital na gawi ng consumer: magkalapit ang paggamit ng cellphone, magkaiba ang paggamit ng computer
Ipinapakita ng isang survey sa U.S. noong Nobyembre 2023 kung bakit hindi sapat ang mataas na paggamit ng cellphone para ilarawan ang mga device na ginagamit ng audience.
Orihinal na pagsusuri sa CPS Computer and Internet Use Supplement noong Nobyembre 2023. Mga adultong gumagamit ng Internet sa U.S.; ebidensiya mula sa nakaraang survey.
Buod
Hindi lubusang inilalarawan ng mataas na paggamit ng cellphone ang lahat ng device na ginagamit ng audience. Sinuri namin ang 35,879 adultong gumagamit ng Internet sa U.S. sa Current Population Survey noong Nobyembre 2023. Sa mga nag-ulat ng paggamit ng social network pero hindi ng online shopping, pagpapareserba ng biyahe o iba pang serbisyong pangkonsumo, 91.3% ang gumagamit ng cellphone na kayang kumonekta sa Internet at 55.1% ang gumagamit ng desktop o laptop. Sa grupong kabaligtaran ang kombinasyon ng gawain, 92.6% at 78.9% ang mga tantiya. Ang agwat sa paggamit ng computer ay 23.8 percentage points at nanatiling malaki kahit itinugma ang distribusyon ng edad ng dalawang grupo.
Mga weighted na tantiya ito ng pangkalahatang paggamit ng device, hindi ng device na ginamit sa pagbili. Hindi rin hinihingi ng tanong tungkol sa gawaing pangkonsumo na may natapos na transaksiyon. Para sa mga negosyo at creator, may tiyak na tanong na puwedeng idagdag sa review: kapag ginagamit ng mga tao ang iyong alok o materyal, anong mga device ang pamilyar sa kanila, at alin ang aktuwal nilang pinipili para sa gawain?
Naghahanda ang isang creator ng workshop na may bayad. Handa na ang mga promotional post, gumagana sa cellphone ang pahina ng alok, at nabubuksan sa mga laptop ng team ang kasamang workbook. Sa review, may nagsabing, “Karamihan sa audience natin ay gumagamit ng cellphone.” Mukhang kapaki-pakinabang na gabay iyon. Pero may mahalagang tanong pa: karaniwan din ba silang gumagamit ng computer?
Halimbawa lamang ito ng pagpaplano, hindi insidenteng nakita sa survey. Puwedeng saklawin ng isang porsiyento ng paggamit ng cellphone ang mga taong magkaiba ang paggamit ng mga device. May gumagamit din ng desktop o laptop; may hindi nag-ulat ng alinman. Hindi nito masasabi kung saan babasahin ng isang tao ang detalyadong alok, paghahambingin ang mga petsa o gagawin ang mga gawain sa materyal.
Sinuri namin ang pagkakaibang iyon gamit ang dalawang gawaing naitala para sa parehong tao sa isang pambansang survey. Kapaki-pakinabang ang resulta sa pag-unawa sa digital na gawi ng consumer: puwedeng magkalapit ang paggamit ng cellphone habang mas malaki ang pagkakaiba sa computer. Dahil dito, may dahilan ang team na suriin ang palagay nito tungkol sa mga device bago ituring na tapos na ang review dahil maayos na sa cellphone ang pahina.
Hindi tinutukoy ng estadistika ng cellphone ang iba pang device
- Gumagamit ng cellphone
- Gumagamit ng cellphone at computer
- Kailangan pa ring obserbahan ang gawain
Anong mga gawain ang bumubuo sa apat na grupo?
Nagtatanong ang survey tungkol sa social networks at, sa hiwalay na tanong, tungkol sa online shopping, pagpapareserba ng biyahe o iba pang serbisyong pangkonsumo. Tinatawag naming “online na gawaing pangkonsumo” ang pangalawa sa artikulong ito. Parehong saklaw ng anim-na-buwang panahon ng mga gawain sa questionnaire. Maaaring paminsan-minsang paggamit lang ang ibig sabihin ng oo; hindi nito sinusukat kung gaano kadalas ginagawa ang gawain.[1]
Ang dalawang sagot ay bumubuo ng apat na grupo. Pinakamalaki ang 62.9% na nag-ulat ng parehong gawain. May 13.4% na nag-ulat ng paggamit ng social network pero hindi ng gawaing pangkonsumo, at 13.8% na nag-ulat ng gawaing pangkonsumo pero hindi ng social network. Ang natitirang 9.9% ay hindi nag-ulat ng alinman. Kapag pinagsama ang dalawang grupong nag-ulat ng isa lang sa mga gawaing ito, 27.1% sila ng mga adultong gumagamit ng Internet na pasok sa pagsusuri.
Inilalarawan ng mga pangalan ng grupo ang sagot sa dalawang partikular na tanong. Maaaring bumibili sa pisikal na tindahan ang isang taong nasa grupong gumagamit ng social pero walang gawaing pangkonsumo, nakabili online sa labas ng panahong tinanong, o iba ang pagkaunawa sa malawak na tanong. Hindi naman nangangahulugang hindi naaabot ng advertising ang nasa kabaligtarang grupo. Hindi tinutukoy ng survey ang marketing na nakita nila o ang channel kung saan sila naging customer.
Dahil dito, iwasan ang madali pero mapanlinlang na tawag na “social shoppers” at “hindi bumibili.” Kasama sa tanong ang pagpapareserba ng biyahe at iba pang serbisyo, at hindi kailangang may natapos na pagbili. Mahalagang panatilihin ang kahulugang ito kapag inilalagay ang mga bilang sa campaign brief o presentasyon.
Parehong gawain ang iniulat ng karamihan; malaki rin ang dalawang grupong iisa ang gawain
Weighted na bahagi ng mga adultong Internet user sa U.S. na alam ang sagot sa mga gawain, Nobyembre 2023. Ang gawaing pangkonsumo ay online shopping, pagpapareserba ng biyahe o iba pang serbisyong pangkonsumo.
| Iniulat na profile ng mga gawain | Tantiya | 95% interval: ibabang hangganan | 95% interval: itaas na hangganan | Mga rekord sa sample (walang weighting) |
|---|---|---|---|---|
| Social use at gawaing pangkonsumo | 62.9% | 62.3% | 63.6% | 21,622 |
| Social use na walang gawaing pangkonsumo | 13.4% | 12.9% | 13.8% | 4,726 |
| Gawaing pangkonsumo na walang social use | 13.8% | 13.4% | 14.2% | 5,605 |
| Wala sa dalawang sinukat na gawain | 9.9% | 9.6% | 10.3% | 3,926 |
Ano ang hindi nasasabi ng porsiyento ng paggamit ng cellphone?
Mataas ang paggamit ng cellphone sa dalawang grupong iisa ang iniulat na gawain: 91.3% sa gumagamit ng social pero walang gawaing pangkonsumo, at 92.6% sa kabaligtarang grupo. Magkalapit ang mga point estimate sa paglalarawan. Hindi namin sinubok kung magkatumbas sa estadistika ang paggamit ng cellphone.
Iba ang ipinapakita ng paggamit ng computer. Ang katumbas na mga tantiya ay 55.1% at 78.9%, na may agwat na 23.8 percentage points. Dito, ang computer ay desktop o laptop. Ang cellphone ay yaong kayang kumonekta sa Internet, kasama ang smartphone. Pangkalahatang paggamit kahit paminsan-minsan ang tinatanong, hindi pagmamay-ari o paggamit sa isang partikular na pagbili.[1]
Kasama pa rin sa buong talahanayan ang dalawa pang grupo. Umabot sa 81.1% ang paggamit ng computer sa mga nag-ulat ng parehong gawain at 49.2% sa mga hindi nag-ulat ng alinman. Dahil sa lawak ng mga bilang na ito, hindi dapat gawing mahigpit na persona ang mga grupo. Kahit sa gumagamit ng social pero walang gawaing pangkonsumo, mahigit kalahati ang nag-ulat ng paggamit ng computer. Walang grupong mailalarawan ng iisang screen lang.
Isa pang bahagi ng larawan ang paggamit ng tablet o e-book reader. Nasa 25.8% at 37.0% ang mga tantiya sa dalawang grupong iisa ang gawain. Pinagsasama ng questionnaire ang mga device na ito, kaya hindi maihihiwalay ang tablet users o masasabi na pamalit sa laptop ang tablet. Pinanatili namin ang pinagsamang kategorya ng pinagmulan.
Mataas ang paggamit ng cellphone sa lahat ng profile, mas iba-iba ang paggamit ng computer
Weighted na pangkalahatang paggamit ng device sa bawat profile. Ang computer ay desktop o laptop; kasama ang e-book reader sa tablet. Hindi ito mga device na ginamit para sa isang partikular na transaksiyon.
| Profile ng gawain at device | Tantiya | 95% interval: ibabang hangganan | 95% interval: itaas na hangganan | Mga rekord sa sample (walang weighting) |
|---|---|---|---|---|
| Social use at gawaing pangkonsumo: desktop o laptop | 81.1% | 80.4% | 81.7% | 21,622 |
| Social use at gawaing pangkonsumo: cellphone na kayang kumonekta sa Internet | 95.0% | 94.6% | 95.4% | 21,622 |
| Social use at gawaing pangkonsumo: tablet o e-book reader | 41.9% | 41.1% | 42.6% | 21,622 |
| Social use na walang gawaing pangkonsumo: desktop o laptop | 55.1% | 53.4% | 56.8% | 4,726 |
| Social use na walang gawaing pangkonsumo: cellphone na kayang kumonekta sa Internet | 91.3% | 90.4% | 92.3% | 4,726 |
| Social use na walang gawaing pangkonsumo: tablet o e-book reader | 25.8% | 24.3% | 27.2% | 4,726 |
| Gawaing pangkonsumo na walang social use: desktop o laptop | 78.9% | 77.7% | 80.2% | 5,605 |
| Gawaing pangkonsumo na walang social use: cellphone na kayang kumonekta sa Internet | 92.6% | 91.7% | 93.4% | 5,605 |
| Gawaing pangkonsumo na walang social use: tablet o e-book reader | 37.0% | 35.6% | 38.4% | 5,605 |
| Wala sa dalawang sinukat na gawain: desktop o laptop | 49.2% | 47.4% | 51.1% | 3,926 |
| Wala sa dalawang sinukat na gawain: cellphone na kayang kumonekta sa Internet | 82.0% | 80.5% | 83.4% | 3,926 |
| Wala sa dalawang sinukat na gawain: tablet o e-book reader | 21.6% | 20.0% | 23.2% | 3,926 |
Mas malinaw ang pagkakaiba kapag sabay na tiningnan ang mga device. Tinatayang 39.5% ng gumagamit ng social pero walang gawaing pangkonsumo ang gumagamit ng Internet-capable na cellphone nang hindi nag-uulat ng desktop o laptop use. Ang katumbas sa kabaligtarang grupo ay 18.0%. Lahat ng tao sa bawat activity group ang denominator, hindi ang mga cellphone user lang.
Ang “cellphone na walang computer” ay paglalarawan lamang ng partikular na kombinasyong ito ng iniulat na paggamit. Hindi ibig sabihin na cellphone lang ang pag-aari ng tao, wala siyang makuhang computer, o hindi kailanman gumagamit ng ibang device. Posible pa rin ang tablet, e-book reader at iba pang device. Hindi rin nito sinasabi kung cellphone ang ginamit sa gawaing pangkonsumo. Para sa team na nagpaplano ng review, mahalagang ihiwalay ang pamilyar na device sa alternatibong ipinagpalagay lang.
Magkaiba ang paggamit ng cellphone na walang computer sa dalawang grupong iisa ang gawain
Sa bawat profile, ang weighted na bahaging gumagamit ng Internet-capable na cellphone nang hindi nag-uulat ng paggamit ng desktop o laptop.
| Iniulat na profile ng mga gawain | Tantiya | 95% interval: ibabang hangganan | 95% interval: itaas na hangganan | Mga rekord sa sample (walang weighting) |
|---|---|---|---|---|
| Social use at gawaing pangkonsumo | 16.4% | 15.8% | 17.0% | 21,622 |
| Social use na walang gawaing pangkonsumo | 39.5% | 37.9% | 41.1% | 4,726 |
| Gawaing pangkonsumo na walang social use | 18.0% | 16.8% | 19.1% | 5,605 |
| Wala sa dalawang sinukat na gawain | 41.3% | 39.4% | 43.2% | 3,926 |
Naipapaliwanag ba ng edad ang agwat sa paggamit ng computer?
Nanatiling malaki ang agwat sa paggamit ng computer sa pagsusuri ng edad na itinakda namin bago ang pagkalkula. Hinati namin ang mga adulto sa apat na pangkat: 18–29, 30–44, 45–64 at 65 pataas. Muli naming kinalkula ang paggamit ng computer sa dalawang grupong iisa ang gawain, na para bang pareho ang kanilang distribusyon ng edad sa lahat ng pasok na adultong gumagamit ng Internet sa sample.[2]
Ang orihinal na agwat ay 23.8 percentage points, na may 95% confidence interval para sa tantiyang ito na 21.9–25.8 points. Pagkatapos ng adjustment, 24.6 points ang agwat at 22.5–26.7 ang interval. Kaya hindi nawala ang pagkakaiba nang gamitin ang pareho nitong halo ng edad.
Mas makitid ang konklusyong ito kaysa sabihing walang halaga ang edad. Maaaring magkakaiba pa rin ang mga tao sa loob ng malalawak na pangkat ng edad. Hindi rin ina-adjust ng pagkalkula ang kita, edukasyon, trabaho o iba pang kalagayan. Hindi nito ipinapakitang ang isang gawain ang sanhi ng paggamit ng computer, o ang kabaligtaran. Ipinapakita nitong nananatili ang pagkakaiba sa partikular na pagbabagong ito sa komposisyon ng edad.
Para sa marketing team, ang implikasyon ay huwag palitan ang isang palagay ng isa pang palagay. Ang kaalamang bata o matanda ang audience ay hindi sapat para malaman ang karaniwang device nila o kung paano nila gagamitin ang isang materyal. Sinusuportahan ng datos ang pag-usisa sa mga detalyeng iyon, hindi ang pagtatalaga ng mga ito batay lang sa edad.
Nanatiling malaki ang agwat sa paggamit ng computer kahit pareho ang halo ng edad
Desktop/laptop use ng grupong may gawaing pangkonsumo pero walang social use, minus paggamit ng grupong may social use pero walang gawaing pangkonsumo, sa percentage points.
| Paghahambing | Tantiya | 95% interval: ibabang hangganan | 95% interval: itaas na hangganan |
|---|---|---|---|
| Naobserbahang pagkakaiba | 23.8 percentage points | 21.9 percentage points | 25.8 percentage points |
| Pagkakaiba gamit ang parehong halo ng edad | 24.6 percentage points | 22.5 percentage points | 26.7 percentage points |
Paano ito magagamit ng creator sa pag-review ng campaign?
Balikan ang kathang-isip na workshop. Gusto ng creator na maunawaan ng mga tao ang alok, pumili ng session at magamit ang workbook. Magkakahiwalay na gawain ang mga ito. Maaaring komportableng basahin ng isang kalahok ang alok sa cellphone pero pumili ng computer para sa workbook. Maaaring cellphone naman ang gamitin ng isa pa sa buong proseso. Mga posibilidad itong dapat alamin; hindi itinatag ng pambansang survey ang alinmang pagkakasunod-sunod.
Puwedeng magsimula ang team sa isang tiyak na gawain: “Hanapin ang session na akma sa iskedyul mo at ipaliwanag kung ano ang matatanggap mo.” Obserbahan ang device na pinili. Itala kung nahanap niya ang impormasyon at kung may anumang nagpahirap sa gawain. Hindi dapat sagutin nang maaga ng profile sa survey ang tanong.
Sunod, ipabukas ang isang sample workbook at ipagawa ang isang karaniwang ehersisyo. Hiwalay na itala ang device na aktuwal na ginamit at ang mga device na karaniwan niyang ginagamit. Kung lumipat siya, itanong kung bakit. Kung nanatili sa parehong device at madaling natapos ang gawain, kapaki-pakinabang din iyon. Ang layunin ay matutuhan kung paano nagagamit ang materyal, hindi gumawa ng problema sa device.
Bilang halimbawa lamang, ipagpalagay na naunawaan ng kalahok ang alok sa cellphone pero humiling ng laptop para sa ehersisyong nangangailangan ng ilang dokumento. Puwedeng maging dahilan iyon para suriin ang mga tagubilin at paghawak ng mga file. Hindi nito mapatutunayang kailangan ng ibang workbook ang bawat cellphone user. Sa kabilang banda, ang maayos na pagtatapos sa cellphone ay dahilan para panatilihin ang kasalukuyang disenyo habang tinitingnan ang iba pang kaugnay na sitwasyon.
Nagbibigay ng konteksto ang pambansang mga porsiyento, hindi quota sa pagkuha ng kalahok o forecast ng mga customer ng creator. Hindi nila matutukoy ang advertising budget ayon sa device, mahuhulaan ang benta o mapatutunayan kung gaano makatutulong ang redesign. Maaaring wala nang kailangang baguhin sa team na sinusuri na ang tunay na mga gawain sa mga taong iba-iba ang paggamit ng device. Ang mahalagang dagdag ay paghiwalayin ang “gumagamit ng cellphone,” “gumagamit din ng computer” at “pinipili ang device na ito para sa gawaing ito.”
Ihiwalay ang pamilyar na mga device sa pinili para sa gawain
Pangalanan ang gawain
Ilarawan kung ano ang dapat magawa ng tao sa alok o materyal.
Obserbahan ang piniling device
Itala ang ginagamit niya para sa gawaing ito at ang mga karaniwang ginagamit na device.
Suriin ang nangyari
Batay sa naobserbahang pagtatapos o hirap, tukuyin kung ano ang kailangang tingnan muli.
Maikling brief para sa susunod na review ng mga device
Gamitin ang mga gabay na ito para sa isang alok, booking page o materyal. Aplikasyon sila ng resulta, hindi isang napatunayang instrumento ng pagtatasa. Ituon ang tala sa gawaing mahalaga sa customer at sa desisyong kayang gawin ng team.
Gawain at tagumpay: Pangalanan ang pahina o materyal, saka ilarawan kung ano ang dapat magawa ng tao. Sa workshop, halimbawa: pumili ng angkop na session at ipaliwanag ang kasama rito. Huwag gawing buong gawain ang “tingnan ang mobile experience.”
Ebidensiya tungkol sa audience: Sabihin kung ano ang alam mula sa sarili mong mga customer at ano ang palagay pa lamang. Hiwalay na itala ang karaniwang ginagamit na mga device at ang pinili para sa review. Huwag ipagpalagay ang pagmamay-ari, kakayahang bumili o halaga ng customer mula sa alinmang sagot.
Obserbasyon at susunod na hakbang: Ilarawan ang nangyari, kabilang ang matagumpay na pagtatapos. Tukuyin ang pagbabagong dapat siyasatin, sino ang titingin at anong ebidensiya ang makatutulong sa pagpapanatili o pagbabago ng disenyo. Maaaring may maipakitang dapat suriin ang maliit na review; hindi ito makapagbibigay ng maaasahang forecast ng conversion.
Puwedeng isama ang brief na ito sa kasalukuyang campaign plan. Hindi ito nangangailangan ng bagong tracking at hindi nito pinapalitan ng pambansang average ang aktuwal na ebidensiya ng negosyo tungkol sa audience.
Paano nagbabago ang resulta kapag inalis ang ilang sagot na pinunan sa pagproseso?
Maaaring may mga halagang pinunan o itinakda ng gumagawa ng datos sa pag-edit at imputation ang mga pampublikong survey file. Tinutukoy ng mga allocation flag ng Census ang mga halagang ito. Pinananatili ng pangunahing pagsusuri namin ang mga inilabas na sagot; bago tingnan ang mga resulta, nagplano rin kami ng mga pagsusuring nag-aalis ng ilang allocated na sagot.[3]
Sa unang pagsusuri, nanatili ang 26,963 adultong parehong minarkahang hindi allocated ang dalawang sagot tungkol sa gawain. Ang kanilang agwat sa paggamit ng computer bago ang age adjustment ay 27.3 percentage points, kumpara sa 23.8 sa pangunahing pagsusuri. Nang gawing pareho ang halo ng edad, naging 27.8 points ang agwat, kumpara sa 24.6 sa pangunahing pagsusuri.
Sa karagdagang pagsusuri, kailangan din ng sapat na hindi allocated na impormasyon tungkol sa computer para matukoy ang paggamit o hindi paggamit. Nanatili ang 26,959 adulto at muling naging 27.3 at 27.8 points ang mga agwat matapos i-round. Makikita sa ibaba ang buong mga tantiya at interval. Nanatili ang direksiyon at malaking sukat, pero nagbago ang eksaktong mga tantiya.
Hindi pinatutunayan ng mga pagsusuring ito na walang epekto ang imputation. Hindi rin sila lumilikha ng naitama nang tantiya ng populasyon: nagbabago ang grupong sinusuri kapag nag-aalis ng rekord, at pinanatili namin ang orihinal na survey weights. Pangunahin pa rin ang buong inilabas na sample. Maaari pa ring makaapekto sa magkasamang pattern ang sagot ng proxy, natitirang nonresponse at pag-unawa ng tao sa malalawak na tanong tungkol sa gawain.
Nanatili ang pagkakaiba nang alisin ang ilang allocated na sagot
Mga agwat sa desktop/laptop use sa parehong dalawang profile. Ang positibong halaga ay mas mataas na paggamit sa grupong may gawaing pangkonsumo pero walang social use.
| Sample at paghahambing | Tantiya | 95% interval: ibabang hangganan | 95% interval: itaas na hangganan |
|---|---|---|---|
| Lahat ng inilabas na sagot: naobserbahang pagkakaiba | 23.8 percentage points | 21.9 percentage points | 25.8 percentage points |
| Lahat ng inilabas na sagot: parehong halo ng edad | 24.6 percentage points | 22.5 percentage points | 26.7 percentage points |
| Hindi allocated ang activity answers: naobserbahang pagkakaiba | 27.3 percentage points | 25.1 percentage points | 29.5 percentage points |
| Hindi allocated ang activity answers: parehong halo ng edad | 27.8 percentage points | 25.4 percentage points | 30.1 percentage points |
| Hindi allocated ang activity at sapat na computer answers: naobserbahang pagkakaiba | 27.3 percentage points | 25.1 percentage points | 29.5 percentage points |
| Hindi allocated ang activity at sapat na computer answers: parehong halo ng edad | 27.8 percentage points | 25.5 percentage points | 30.1 percentage points |
Paano namin sinuri ang survey
Ginamit namin ang CPS Computer and Internet Use Supplement noong Nobyembre 2023, na itinaguyod ng NTIA at isinagawa ng U.S. Census Bureau. Saklaw ng artikulo ang mga sibilyang gumagamit ng Internet sa U.S. na edad 18 pataas at hindi naninirahan sa institusyon, ayon sa survey na iyon. Makasaysayang ebidensiya ito, hindi tantiya ng asal noong 2026 o sa ibang bansa.[1][6]
Itinanong ang mga gawain para sa isang random na piniling Internet user na edad 15 pataas sa bawat kalahok na sambahayan. Nilimitahan namin ang pagsusuri sa mga adultong may positibong timbang para sa pangunahing respondent at alam ang sagot sa parehong tanong, kaya natira ang 35,879 rekord. Maaaring ibang miyembro ng sambahayan ang sumagot bilang proxy. Kaya dapat ilarawan ang resulta bilang iniulat na paggamit, hindi kinakailangang personal na sagot ng bawat taong kinakatawan.[4]
Lahat ng porsiyento ay gumagamit ng survey weights para sa pangunahing respondent. Inilalarawan ng mga porsiyento ng profile ang pasok na populasyon ng adultong Internet users. Inilalarawan ng mga porsiyento ng device ang mga tao sa loob ng tinukoy na profile. Ipinapakita rin sa talahanayan ang bilang ng rekord na walang weighting: mga rekord na sumusuporta sa tantiya, hindi bilang ng tao sa bansa.
Ginamit namin ang lahat ng 160 replicate weight para sa pangunahing respondent upang tantiyahin ang sampling uncertainty. Muling kinalkula ang mga ratio, diperensiya at age standardization sa bawat replicate. Ang mga interval ay tinatayang 95% confidence interval para sa bawat tantiya. Hindi sabay-sabay na saklaw ng mga ito ang lahat ng cell sa talahanayan, at hindi nila sinusukat ang lahat ng error mula sa nonresponse, proxy answers o imputation.[4]
May mas malawak nang kasaysayan ng pananaliksik sa mga kombinasyon ng computer at iba pang koneksiyon. Sinuri ng isang pag-aaral noong 2025, gamit ang mga survey noong 2021 at 2023, ang ugnayan ng computer at Internet sa bahay sa mga gawaing tulad ng paghahanap ng trabaho, serbisyo ng gobyerno at impormasyong pangkalusugan. Mas makitid ang ambag namin: paghahambing ng paggamit ng device sa apat na profile ng social-network at gawaing pangkonsumo, kasama ang tinukoy na age comparison at allocation checks. Nagdaragdag ito ng mapaglalarawang paghahambing tungkol sa audience, hindi bagong teorya kung bakit gumagamit ang mga tao ng partikular na device.[7]
Itinakda namin sa loob ng team ang tanong, mga depinisyon ng device, pangunahing paghahambing, age bands, sensitivity checks at pamantayan sa publikasyon bago kinalkula ang mga magkasamang resultang ito. Nakatulong na sa pananaliksik ang nailathalang background statistics, kaya hindi ito blind study o pampublikong preregistration. Independiyenteng naulit ng dalawang implementation ang mga tantiya. Kasama sa download ang paraan, aggregate output, code at mga tagubilin para kunin ang mismong source files.[5]
- I-download ang mga aggregate estimate at confidence interval (CSV)
- I-download ang analysis code at gabay sa source (ZIP; mga tagubilin sa Ingles)
May 28 aggregate na hanay ng mga figure, sampling interval at kaugnay na sample base ang CSV. Nasa ZIP ang nakapirming paraan, aggregate results, code para ulitin ang pagsusuri at mga tagubilin sa pagkuha ng source. Wala itong rekord o identifier ng respondent. Decimal point ang gamit sa mga numerong field. Pinagmulan: U.S. Census Bureau at NTIA; pagkalkula ng Influence IQ.
Mga pinagmulan at tala
- U.S. Census Bureau at NTIA, teknikal na dokumentasyon ng CPS Computer and Internet Use Supplement noong Nobyembre 2023, questionnaire sa Attachment 8. Itinatakda ng panimula sa mga Internet activity ang nakaraang anim na buwan; itinatala ng PESOCIAL ang social-network use at itinatanong ng PEECOMME ang online shopping, pagpapareserba ng biyahe o iba pang serbisyong pangkonsumo. Hindi kailangang may pagbili sa huling tanong. Sinusukat ng mga tanong sa device ang paggamit kahit paminsan-minsan, kabilang ang Internet-capable na cellphone, desktop/laptop at pinagsamang kategorya ng tablet/e-book reader. Kinuha ang source files noong Oktubre 18, 2026.
- Pagkalkula ng age standardization ng Influence IQ: desktop/laptop use ng grupong may gawaing pangkonsumo pero walang social use, minus paggamit ng grupong may social use pero walang gawaing pangkonsumo. Ginagamit na karaniwang reference ang weighted na distribusyon ng edad ng pasok na sample sa 18–29, 30–44, 45–64 at 65 pataas. Muling kinakalkula ang reference at profile-specific rates sa bawat replicate. Hindi inaalis ng mapaglalarawang adjustment na ito ang pagkakaiba ng edad sa loob ng bawat band at hindi ito nagpapatunay ng sanhi. Nasa pampublikong package ang nakapirming paraan at lahat ng age-cell estimate.
- Tinutukoy ng named-column metadata ng Census ang PXSOCIAL at PXECOMME bilang allocation flags: 0 kung hindi allocated, 1 kung allocated at −1 kung wala sa saklaw ng tanong. Kailangan ng activity check na parehong 0 ang flags. Kailangan din ng computer check ang hindi allocated na oo sa desktop/laptop, o dalawang hindi allocated na hindi matapos sundin ang dokumentadong household/person routing. Pinananatili ng pangunahing mga tantiya ang edited at imputed na mga inilabas na sagot. Orihinal na weights ang gamit ng reduced-sample checks; hindi sila mga tantiya ng populasyon na naitama na para sa bias.
- Teknikal na dokumentasyon ng NTIA Internet Use Survey: isang random na piniling Internet user na edad 15 pataas sa sambahayan ang saklaw ng activity questions; maaaring proxy ang sumagot. Nilimitahan namin ito sa 18 pataas. Lahat ng joint estimate ay gumagamit ng primary-respondent weight at 160 successive-difference replicate weights. Ang variance ay 4/160 na pinarami sa suma ng mga squared difference ng replicate at full-weight estimates. Ang normal na 95% interval ay gumagamit ng 1.96 standard errors; nililimitahan lang sa saklaw ang proportion intervals para sa pagpapakita.
- Tinugma sa source validation ang Census named CSV, primary-respondent replicate CSV at fixed-width replicate file, lahat ng 161 opisyal na SAS weight total, at full weights laban sa replicate 0. Pinagdugtong ang mga rekord gamit ang QSTNUM at OCCURNUM; ibinalik ang apat na implied decimal ng weights. Nilutas ng named Census columns at API metadata ang dalawang-byte na pagkakaiba sa allocation-flag offset ng teknikal na PDF. Nakatala sa reproduction package ang paglilinaw na ito sa pagbasa ng source at ang eksaktong source hashes.
- Pinagmulan: U.S. Census Bureau at NTIA, CPS Computer and Internet Use Supplement noong Nobyembre 2023. Influence IQ ang nagkalkula at nagbigay-kahulugan sa mga joint estimate. Karaniwang puwedeng muling gamitin ang Census materials na may pagkilala sa pinagmulan, maliban sa tinukoy na third-party material at mga naaangkop na eksepsiyon. Responsibilidad ng Influence IQ ang mga pagkalkula at interpretasyon; hindi ito nagpapahiwatig ng pag-endorso ng Census Bureau o NTIA. Walang logo ng ahensiyang muling inilathala.
- “First-level fundamentals: computer ownership is more important for internet benefits than in-home internet service,” Journal of Computer-Mediated Communication 30(3), 2025. Sinusuri nito ang mga survey noong 2021 at 2023 tungkol sa kombinasyon ng computer/smartphone/Internet sa bahay at mga gawaing may kinalaman sa trabaho, gobyerno at kalusugan. Konteksto ito para sa mga pagkakaiba ng device; hindi ito pinagmulan ng bagong cross-tabulation ng social-network/gawaing pangkonsumo na iniulat dito.
Salin mula sa orihinal na Ingles. Iisang populasyon ng U.S. at survey noong Nobyembre 2023 ang inilalarawan ng lahat ng wika; hindi mga hiwalay na pag-aaral sa bawat bansa. Pagsusuri, interpretasyon at pagsasalin ng Influence IQ.