Ilang AI tool ang ginagamit ng mga taong lumipat ng tool?
Sa bagong paghahambing ng mga sagot sa survey ng Stack Overflow, makikita kung paano nagkakaiba ang kasalukuyang bilang ng mga tool ng mga lumipat sa nakalipas na isang taon at ng mga nagsabing hindi sila lumipat.
Sariling pagsusuri sa pinagtambal na mga sagot sa boluntaryong Stack Overflow Developer Survey 2026. Panahon ng survey: Hunyo 23–Agosto 5, 2026.
Buod
Sa 7,774 sumagot sa boluntaryong survey ng Stack Overflow noong 2026 na nagsabing lumipat sila ng AI tool para sa trabaho sa nakalipas na isang taon at nagbigay ng kasalukuyang lingguhang bilang, 87.4% ang nag-ulat ng dalawa o higit pang tool. Sa 4,031 sumagot na nagsabing hindi sila lumipat at nagbigay ng bilang, 65.4% ang katumbas na bahagi. Tatlo o higit pang tool ang iniulat ng 55.4% at 26.3%, ayon sa pagkakasunod. Kinalkula ng Influence IQ ang mga paghahambing na ito sa pamamagitan ng pagtatambal ng mga sagot sa loob ng bawat tugon.[1]
Inilalarawan ng resulta ang kasalukuyang mga tool kasabay ng iniulat na paglipat, hindi kung paano nagbago ang mga tool na iyon. Para sa mga negosyong nagmamarket o sumusuri ng AI tool para sa trabaho, mahalagang itanong kung anong gawain ang nais ipagawa sa bagong tool at anong ibang tool ang patuloy na gagamitin kasama nito. Ipinapakita ng isang kathang-isip na halimbawa kung paano gawing tiyak ang usapang iyon. Binibilang ng survey ang sadyang paggamit ng mga produkto at interface na may AI, kasama ang mga naka-embed na kakayahan nito; hindi nito sinusukat ang mga subscription, gastos o tamang dami ng tool.
Sinabi ng isang potensyal na customer na sumusubok siya ng ibang AI tool. Naka-book na ang demo, at naghahanda ang sales team na ipakita kung bakit mas mahusay ang kanilang produkto. Pero maaaring may isang praktikal na detalyeng hindi pa malinaw: anong gawain ang gustong baguhin ng customer, at anong ibang gawain ang magpapatuloy gaya ng dati?
Para sa gumagawa ng mga draft na post, nag-e-edit ng video o naghahanda ng teknikal na content, maaaring bahagi lang ng mas malawak na proseso ang isang AI tool. Ang pagpapalit ng writing assistant ay hindi nangangahulugang papalitan din ang editor, internal tool o ibang assistant para sa hiwalay na gawain. Kaya maaaring mapag-usapan ang paglipat nang hindi nalilinaw ang iba pang bahagi ng planong paggamit.
Sinuri namin ang kontekstong iyon gamit ang dalawang tanong sa Stack Overflow Developer Survey 2026. Itinatanong ng una kung lumipat ng tool sa nakalipas na isang taon. Itinatanong naman ng ikalawa kung ilang AI tool o produktong may AI ang sadyang ginagamit ng tao para sa trabaho sa isang karaniwang linggo. Sa pagtatambal ng mga sagot, maihahambing ang mga tool na iniulat ng mga lumipat at ng mga nagsabing hindi sila lumipat.
Bahagi ng umiiral na proseso ang planong pagbabago
Dalawang tool ang pinakakaraniwang sagot sa parehong grupo
Dalawang tool ang pinakakaraniwang indibidwal na sagot kapwa sa mga nagsabing lumipat sila at sa mga nagsabing hindi sila lumipat. Pero hindi ibig sabihin nito na magkatulad ang kabuuang distribusyon. Lumilitaw ang mahalagang pagkakaiba kapag tiningnan kung paano nahahati ang mga sumagot sa iba pang bilang.
Sa 7,774 sumagot na lumipat at nagbigay ng bilang, 957 ang nag-ulat ng isang tool, o 12.3%. Sa 4,031 na nagsabing hindi sila lumipat at nagbigay ng bilang, 1,357 ang nag-ulat ng isa, o 33.7%. Mas karaniwan samakatuwid ang sagot na isang tool sa grupong nagsabing hindi sila lumipat. Ang bawat porsiyento ay nakabatay sa mga nagbigay ng bilang sa kani-kanilang grupo.[1]
Baligtad ang paghahambing sa tatlo o higit pang tool: 4,303 sa grupong lumipat, o 55.4%, kumpara sa 1,059 sa grupong nagsabing hindi sila lumipat, o 26.3%. Hindi dapat ipagpalagay ng isang negosyo na iisang produkto na lang ang ginagamit ng isang taong nagsabing nagpalit siya ng AI tool. Maaari ring gumamit ng ilang produkto ang nagsabing hindi siya lumipat: 65.4% ng grupong iyon ang nag-ulat ng dalawa o higit pa.
Makikita sa talahanayan ang buong distribusyon. Hindi lamang iilang napakataas na sagot ang dahilan ng pagkakaiba. Mas malaking bahagi ng grupong lumipat ang nag-ulat ng tatlo, apat at limang tool. Pinanatili rin namin ang mga sagot na zero. Posibleng lumipat ang isang tao sa nakalipas na isang taon pero wala siyang ginagamit sa isang karaniwang linggo sa oras na sagutan niya ang survey.
Magkakaibang tao ang mga sumagot, at iisang survey ang pinagmulan ng datos. Hindi namin sinubaybayan kung mas dumami ang mga tool ng isang grupo, itinambal ang mga taong magkatulad sa ibang katangian, o tinukoy kung bakit nagkaiba ang mga grupo. Halimbawa, maaaring mas maraming pagkakataong sumubok ng ibang tool ang mas malawak gumamit, pero hindi sinubok ang paliwanag na iyon. Ang natuklasan ay ang pagkakaiba ng mga iniulat na distribusyon, habang malinaw na magkaiba ang panahong tinutukoy ng dalawang tanong.
Magkaiba ang lingguhang bilang ng AI tool sa dalawang grupo
Mga nagsabing lumipat ng tool sa trabaho sa nakalipas na isang taon: 7,774 sagot sa bilang. Mga nagsabing hindi sila lumipat: 4,031 sagot sa bilang. Nakabatay ang bawat porsiyento sa mga nagbigay ng bilang sa sariling grupo nito.
| Mga AI tool na ginagamit sa karaniwang linggo ng trabaho | Sumagot na lumipat: bilang | Sumagot na lumipat: bahagi | Sumagot na hindi lumipat: bilang | Sumagot na hindi lumipat: bahagi |
|---|---|---|---|---|
| 0 tool | 23 | 0.3% | 37 | 0.9% |
| 1 tool | 957 | 12.3% | 1,357 | 33.7% |
| 2 tool | 2,491 | 32.0% | 1,578 | 39.1% |
| 3 tool | 2,154 | 27.7% | 709 | 17.6% |
| 4 tool | 932 | 12.0% | 167 | 4.1% |
| 5 tool | 698 | 9.0% | 139 | 3.4% |
| 6–10 tool | 408 | 5.2% | 37 | 0.9% |
| 11+ tool | 111 | 1.4% | 7 | 0.2% |
Bilangin ang mga kakayahang AI na alam nilang ginagamit nila
Mas malawak ang orihinal na tanong kaysa sa listahan ng mga chatbot subscription. Itinatanong nito ang magkakaibang AI tool o produktong may AI na sadyang ginagamit para sa trabaho sa isang karaniwang linggo. Maaaring kabilang ang pangkalahatang chat assistant, pati AI search, coding assistant, internal na tool ng kumpanya o AI na nakapaloob sa software sa trabaho.[2]
Isipin ang isang creator na gumagamit ng chat assistant para sa draft na teksto at sadyang gumagamit ng AI caption features sa video editor. Dalawang produktong may AI iyon sa depinisyong ito, kahit na pangunahing itinuturing niyang editing application ang ikalawa. Hindi kasama sa bilang ang AI na tumatakbo sa background nang hindi namamalayan o sadyang ginagamit ng tao.
May hangganan din sa loob ng isang produkto. Karaniwang isang tool lang ang pagpili ng ilang model sa iisang produkto. Pinapayagan ng tanong na bilangin ang mga ito nang hiwalay kapag ina-access sa magkakaibang tool o interface. Kaya ang binibilang ay ang produkto o interface na sadyang ginagamit, hindi ang dami ng model sa likod nito.
Mahalaga ito kapag nagtatanong ang marketer tungkol sa “AI stack.” Maaaring bayad na account ang ilista ng isa, application ang sa iba, at pangalan ng model ang sa ikatlo. Mas kapaki-pakinabang ang sagot kapag maikli munang ipinaliwanag kung ano ang tinutukoy. Iniiwasan din nito ang walang batayang palagay na mas maraming tool ay mas malaking bayarin: hindi sinusukat ng tanong ang presyo, mga subscription, dobleng gastos o kung sobra na ang dami para sa sumagot.
Maaaring magkaiba ang naging pagbabago kahit pareho ang bilang ngayon
Kathang-isip ang sumusunod na dalawang kuwento. Ipinapakita nila kung paano maaaring magkapareho ang sagot ng dalawang tao kahit magkaiba ang naging pagbabago sa trabaho nila. Hindi ito mga salaysay ng respondent o mga resultang nakuha mula sa survey.
Sa una, sinimulan ng isang content producer ang taon gamit ang tatlong produktong may AI: isang drafting assistant, tool na nagbubuod ng interview at caption features ng video editor. Pinalitan niya ang drafting assistant at ipinagpatuloy ang dalawang ibang gawain sa dati nilang produkto. Nang tanungin tungkol sa isang karaniwang linggo, tatlong tool ang iniulat niya. Nang tanungin kung lumipat siya sa nakalipas na isang taon, oo ang sagot niya.
Sa ikalawa, drafting assistant at video editor ang unang gamit ng isa pang producer. Pinalitan niya ang drafting assistant, saka nagsimulang gumamit ng hiwalay na summary tool para sa bagong interview project. Tatlong tool at paglipat sa nakalipas na isang taon din ang iniulat niya. Pareho ang kasalukuyang bilang at sagot tungkol sa paglipat ng dalawang producer, pero nagbago ang dami ng tool ng ikalawa at hindi ng una.
Ibinibigay ng survey ang dalawang sagot na iyon, pero wala ang kasaysayang kailangan para maiba ang dalawang sitwasyon. Sa isa pang posibleng kuwento, maaaring itinigil ang paggamit ng ilang produkto hanggang tatlo na lang ang natira. Hindi masasabi ng nasukat na bilang kung aling landas ang dinaanan ng isang tao, o kung maaari pa niyang gamitin ang lumang produkto pero hindi lang niya ito ginagamit.
Para sa marketer ng AI product, dahilan ito para magtanong nang mas tiyak bago piliin ang demo. Ang “Ano ang gusto mong gawin nang iba ng tool na ito?” at “Anong ibang tool sa trabaho ang kailangang gumana kasabay ng pagbabagong iyon?” ay humihingi ng impormasyong wala sa survey. Maaaring humantong ang sagot sa pagsubok ng isang tiyak na kapalit, bagong gawain, o pagpapanatili ng kasalukuyang proseso. Posibleng pasya ito ng customer, hindi mga resultang hinuhulaan ng aming porsiyento.
Nililinaw ng isang content studio ang saklaw ng demo
Isipin ngayon ang isang kathang-isip na studio na may dalawang tao at nagsusuri ng bagong writing assistant para sa trabaho ng mga kliyente nito. Gumagamit na ito ng pangkalahatang chat assistant para sa unang draft, AI summary tool para sa aprubadong interview notes, at AI caption features sa video editor. Para sa unang draft isinasaalang-alang ang bagong tool. Hindi planong palitan ng studio ang lahat ng AI na ginagamit nito.
Pumili ang studio ng tiyak na gawain para sa demo: gumawa ng draft ng tatlong social post para sa paglulunsad ng produkto ng kliyente, gamit ang aprubadong factual brief at ilang halimbawa ng wika ng brand. Nasa brief ang alok, audience at mga fact na maaaring gamitin sa mga post. Parehong aprubadong materyal ang ibibigay sa kasalukuyang drafting tool at sa bagong sinusuri. Plano lamang ito ng isang halimbawang pagsubok; walang naobserbahang output o performance score na ibinibigay ang artikulo.
Inihahanda at sinusuri ang output ng summary tool bago simulan ang paghahambing. Sa ganitong paraan, hindi mapagkakamalang epekto ng bagong writing tool ang pagbabago sa pinagmulang materyal. Patuloy ring gagamitin ang video editor. Kung magiging caption ng video ang draft, susuriin ng team kung paano makararating ang teksto sa editor at kung kumpleto ang kailangan ng taong naghahanda ng video.
Susuriin ng isang teammate ang mga draft batay sa aprubadong facts at mga halimbawa ng wika. Susundan naman ng isa ang isang napiling draft sa karaniwang mga hakbang ng paghahanda. Itatala nila kung ano talaga ang kailangang itama o ilipat, sa halip na ipagpalagay na tapos na ang gawain dahil maganda ang sagot sa interface ng bagong tool. Kailangang subukan ang mga import, export at koneksiyong partikular sa produkto bilang bahagi ng pagpapasa ng output.
Maaaring maikli ang tala ng pagsubok: “Sinusuri namin ang tool na ito para sa mga unang draft ng post. Aprubadong buod ang gagamitin nitong input. Kailangang makarating ang nasuring teksto sa taong naghahanda ng bawat post o video. Mananatili ang kasalukuyang summary at editing tools sa planong ito. Bago magpasya, kailangan naming makita kung magagawa ng bagong tool ang gawaing ito gamit ang aming aprubadong materyal.”
Kung lumitaw sa pagsubok na ibang gawain pala ang kailangan ng studio, maaari nitong tahasang baguhin ang plano. Hindi dapat ituring ang unang demo bilang ebidensiya para sa mas malawak na gawain. Kung natutugunan na ng kasalukuyang tool ang mga pangangailangan, maaari ring piliing panatilihin ito. Sa pag-unawa sa ibang mga tool na kasama nito, maipapokus ng marketer ang demo sa gawaing talagang gustong baguhin ng customer.
Itanong muna ang gustong baguhin bago palawakin ang alok
Ang pinakakapaki-pakinabang na susunod na hakbang mula sa pag-aaral na ito ay maliit na dagdag sa isang totoong usapan. Ipatukoy ang gawaing gustong baguhin, ang produkto o prosesong gumagawa nito ngayon, at ang susunod na tao o tool na mangangailangan ng resulta. Saka itanong kung ano ang kailangang maipakita bago piliin ang bagong tool para sa gawaing iyon.
Para sa kathang-isip na studio, masyadong malawak ang “mas mahusay na pagsulat” para magtakda ng demo. Mas tiyak ang paggawa ng tatlong launch post mula sa aprubadong brief. Kapag tinukoy ang teammate at editing tool na tatanggap ng teksto, malinaw rin kung saan ito dapat mapunta. Maaari nang tugunan ng demo ang planong pagbabago nang hindi nangangakong papalitan ang iba pang mga tool ng studio.
Praktikal na payo ito batay sa saklaw ng pagsukat at sa naobserbahang paggamit ng maraming tool. Hindi ito nasubok na paraan para pataasin ang paggamit ng produkto, bawasan ang gastos o mapanatili ang mga customer. Hindi masasabi sa vendor ng porsiyento ng mga nag-ulat ng ilang tool kung anong koneksiyon ang dapat buuin o kung sinong customer ang bibili.
May sariling mga tanong ang mga kaugnay na pasya. Tinutukoy ng aming pag-aaral sa pagbili ng software kung sino ang nagsusuri at sino ang nagpapasya. Ang tanong kung sino ang bubuo at magpapanatili ng AI system ay para sa usapang build versus buy. Ang benepisyong gustong suriin ng team ay paksa ng aming pagsusuri sa mga iniulat na pakinabang ng generative AI. Ihiwalay ang mga iyon sa tanong dito: anong papel ang nais ipagawa sa bagong tool?
Sundan ang isang gawain mula brief hanggang pagsusuri
Magsimula sa aprubadong materyal
Ibigay sa kasalukuyang tool at sa bagong sinusuri ang parehong brief at pinagmulang materyal.
Subukan ang tool sa planong tungkulin nito
Suriin ang paggawa ng unang draft habang tinutukoy ang iba pang tool na mananatili.
Suriin ang pagpapasa ng output
Sundan ang output hanggang sa susunod na tao o tool at itala ang mga kailangang iwasto.
- I-download ang mga talahanayan ng paghahambing (CSV)
- I-download ang pagsusuri, mga depinisyon at kathang-isip na halimbawa (ZIP)
Walang kailangang sign-up. Kasama sa package ang eksaktong bilang, mga pagsusuri at tala ng kathang-isip na demo. Nasa English ang teknikal na tagubilin para ulitin ang pagsusuri. Kinikilala at nililisensiyahan ang pinagmulang survey gaya ng nakasaad sa mga source at package.[5]
Paano namin pinagtambal ang mga sagot
Sinuri ng Influence IQ ang inilabas na pampublikong mga tugon sa Stack Overflow Developer Survey 2026. May 30,903 tugon sa inilabas na cohort, at isinagawa ang survey mula Hunyo 23 hanggang Agosto 5, 2026. Kinalap ang mga kalahok sa mga site ng Stack Overflow at sa email list na boluntaryong sinalihan. Kaya mga boluntaryong respondent ang nasa sample. Iniuulat namin ang kanilang mga sagot nang hindi itinuturing na mga pagtataya para sa lahat ng developer, negosyo o creator.[4]
Pinagtambal namin sa loob ng bawat tugon ang opsiyonal na tanong sa lingguhang bilang ng tool at ang opsiyonal na tanong sa paglipat sa nakalipas na isang taon. Kasama sa grupong lumipat ang bawat nakasaad na dahilan para sa sagot na oo; kasama sa grupong nagsabing hindi sila lumipat ang eksaktong sagot na hindi. Hindi kabilang sa alinmang grupo ang tahasang sagot na hindi naaangkop at ang walang sagot sa paglipat. Parehong bahagi ng daloy ng survey tungkol sa paggamit ng AI ang dalawang tanong.[2][3]
Sa 8,637 nagsabing lumipat sila, 7,774 ang nagbigay ng bilang at 863 ang hindi. Sa 4,423 nagsabing hindi sila lumipat, 4,031 ang nagbigay ng bilang at 392 ang hindi. Ang bahagi ng walang bilang ay 10.0% at 8.9%, ayon sa pagkakasunod. Ang bawat porsiyentong ipinapakita ay ang bilang sa isang kategorya na hinati sa dami ng nagbigay ng bilang sa sariling grupo nito. Hindi zero ang mga nawawalang bilang.
Ang bawat may sagot sa bilang ay mababasa bilang buong numerong zero o higit pa. Pinanatili ng pangunahing talahanayan ang zero at matataas na sagot, at pinagsama sa 11+ ang lahat ng lampas sampu. Sa 11,919 na nagbigay ng bilang sa kabuuan, 24 ang nagbigay ng lampas 100, kabilang ang 22 sa grupong lumipat. Kapag inalis ang mga lampas 100, nananatiling 87.4% at 65.4% ang bahagi ng dalawa o higit pang tool. Kapag positibong bilang lamang ang isinama, nagiging 87.7% at 66.0%. Hindi ginagawang aktuwal na naobserbahang paggamit ng software ng mga pagsusuring ito ang mga sariling ulat.[1]
May hiwalay nang mga chart ang Stack Overflow para sa bilang ng tool at mga dahilan ng paglipat. Ang ambag namin ay ang distribusyon ng pinagtambal na mga sagot, na may kumpletong bilang, depinisyon at pagsusuri sa download. Paglalarawan ang pagsusuring ito. Nagbibigay ito ng mas tiyak na simula ng usapan tungkol sa planong paglipat ng tool, habang ang totoong mga gawain, kasaysayan at pasya ng tao ay kailangan pa ring alamin sa usapang iyon.[2][3]
Mga source at tala
- Pagsusuri ng Influence IQ sa nakapirming pampublikong export ng Stack Overflow Developer Survey 2026, commit 6c646551e86ffcafca0ac04f1dfb17a2558ec23d. Pinagtatambal ng pangunahing paghahambing ang 7,774 sagot na oo sa paglipat na may bilang at 4,031 sagot na hindi na may bilang. Walang weighting ang mga bilang at porsiyento; ni-round sa isang decimal ang mga porsiyento. Nasa package ang buong distribusyon, nawawalang sagot, depinisyon sa source at sensitivity checks.
- Stack Exchange Inc. (2026), bilang ng AI tool, Stack Overflow Developer Survey. Binibilang ng opsiyonal na tanong ang magkakaibang AI tool o produktong may AI na sadyang ginagamit sa trabaho sa isang karaniwang linggo. May kabuuang distribusyon na sa opisyal na pahina; idinaragdag ng aming paghahambing ang iniulat na paglipat.
- Stack Exchange Inc. (2026), Lumipat ka ba ng AI tool sa nakalipas na isang taon?, Stack Overflow Developer Survey. Itinatanong ng opsiyonal na tanong na iisa ang sagot kung lumipat para sa trabaho at, kung oo, ang isang pangunahing dahilan. Wala rito ang dating bilang, kasaysayan ng pagpapalit o lahat ng dahilang isinaalang-alang.
- Pamamaraan ng Stack Overflow Developer Survey 2026. May 30,903 tugon sa inilabas na cohort mula sa survey noong Hunyo 23–Agosto 5, 2026. Ang pag-anyaya sa mga site ng Stack Overflow at sa email list na boluntaryong sinalihan ay hindi bumubuo ng representatibong sample ng lahat ng negosyo, creator o developer.
- Naglalaman ng impormasyon mula sa Stack Overflow Developer Survey, Stack Exchange Inc., na available sa ilalim ng Open Database License (ODbL) 1.0. Ang mga indibidwal na nilalaman ay available sa ilalim ng Database Contents License (DbCL) 1.0. Kasama sa analysis package ang pagkilala sa source, mga link ng lisensiya at detalye para ulitin ang pagsusuri.
Iisang hanay ng mga boluntaryong tugon sa survey ng Stack Overflow ang inilalarawan ng lahat ng sampung bersiyong pangwika. Hindi ginagawang mga pagtataya para sa partikular na bansa ng pagsasalin ang mga resultang ito.